Не стоит хоронить доллар раньше времени. Может быть, он еще и евро, и рубль переживет. Ведь в мире велика вероятность различных потрясений, революций и гражданских войн. Не застрахована от этого ни Африка, ни Азия, ни Европа, ни Россия. В определенной мере такие события помогают стабилизировать экономическую ситуацию в США и отвлекают другие страны от проблем в Америке, поскольку и своих забот будет полон рот.

Несмотря на то, что практически во всех странах мира ругают доллар, его везде принимают в оплату за свои промышленные товары, продукцию сельского хозяйства и природные ископаемые, включая уголь, нефть и газ. Более того, чтобы нивелировать недостатки присущие экономикам многих стран руководства этих стран не только согласны получать в оплату доллары США, но и приобретают на них долговые обязательства США. Это, пожалуй, самое парадоксальное явление современного мира.

Но этому есть довольно простое объяснение. Ни для кого не секрет, что правительства многих стран, чтобы избежать народных волнений и удержаться у власти, периодически включают печатный станок. Первоначально трудящиеся остаются довольны увеличением зарплат. Но вскоре это приводит к росту цен и снижению уровня жизни народных масс. И картина повторяется вновь. Власти снова производят эмиссию денег и ситуация повторяется в очередной раз. Денег становится больше и они обесцениваются. В результате, чтобы сохранить свои сбережения, все хотят купить валюту. Но что же происходит при этом с самой валютой ?

Во-первых, власти обычно направляют ее в золото-валютные резервы страны. Во-вторых, встает вопрос в каком виде ее там держать - в долларах, евро, другой валюте или в золоте (как правило, в виде слитков и монет). В-третьих, приходится решать вопрос как поступить с этими ЗВР, т.е. как их нарастить или потратить. Если валютные доходы страны будут просто лежать в государственной кубышке, они никак не возрастут, а могут быть даже разворованы. Ведь тут вступает в действие такой фактор, как коррупция властей и банкиров ("Что охраняю - то и ворую !"). Либо представители истеблишмента и правящих кланов станут просто скупать валютные поступления страны на украденные у своего народа миллиарды и выводить их из страны, чтобы никто об их валютных накоплениях не узнал и, самое главное, не отобрал, если в стране произойдет смена власти.

Поэтому, чтобы хоть как-то сохранить и даже немного нарастить валютные резервы, власти многих стран поступают до примитивности просто - они покупают долговые обязательства США. Причем все знают, что у США есть большие проблемы с ростом внешней задолженности. Так, по состоянию на 31 декабря 2011 года, внешний долг США брутто составил уже 15 трлн. долларов. И, тем не менее, многие страны отдают свои валютные поступления США. Но отдают сознавая, что в своей стране валюту сохранить будет еще труднее - ее будет "съедать" валютная инфляция или ее разворуют, а то и просто отберут в результате какой-нибудь революции или военного переворота.

По сути США сейчас превратились в "валютную Швейцарию", куда стекаются долларовые доходы не только многих стран мира, но и олигархов и толстосумов всех мастей. Разумеется, многие нувориши и казнокрады предпочитают открывать номерные счета в европейской Швейцарии. Но заковыка тут в том, что доллары, переведенные или привезенные ими в швейцарские банки, не могут лежать там без дела. А потому они начинают расходиться по всему миру и очень часто возвращаются в США в обмен на долговые обязательства (долгосрочные облигации) США. Но мало кто учитывает, что США будут не в состоянии выплатить сразу по всем своим обязательствам. Тем не менее каждый богач думает, что уж его это не коснется, что он успеет вернуть свою валютную заначку.

Впрочем так и было задумано с самого начала, что по старым обязательствам США станут отвечать выпуском новых обязательств. Многие правительства и банки так делают. Только в США "эмиссия" долговых обязательств поставлена на поток. Ожидается, что уже к лету 2012 года величина государственного долга США достигнет установленного Конгрессом максимального уровня - 16,5 триллионов долларов.

Кстати, власти США весьма незамысловато производят "обеспечение" своих долговых обязательств. В случае необходимости они просто производят эмиссию наличных долларов. Подчеркну, что такие доллары не обеспечены американскими товарами и услугами. Но и здесь им "карта идет в масть", поскольку значительная масса свеженапечатанных долларов вывозится за пределы США, где и попадают в обращение. Ведь не случайно говорится, что "Доллар - он и в Африке доллар".

Фактически значительную часть своих финансовых проблем США постепенно переложили на другие страны мира. И сделали это незаметно для них, так что отвыкать от этого всем нам будет очень трудно. Вот мы и подошли еще к одному серьезному вопросу - как быть с американской валютой, вообще. Ее уже столько напечатали, что во многих странах она ходит наравне с национальными деньгами. Но самое главное тут - долларов США стало много, очень много. От этого американская валюта становится все более доступной не только привилегированным, но и широким слоям населения. То есть, чем больше долларов США оказывается на рынках разных стран, тем более низким становится курс американской валюты по отношению к национальной валюте. Вот где собака зарыта.

Звучащие в СМИ призывы девальвировать американскую валюту являются лишь следствием просчетов правительств тех стран, где такие призывы раздаются. Как просто сказать : "Мы живем очень плохо потому, что в Америке живут очень хорошо. Девальвируйте доллар США, тогда и мы заживем богато и счастливо". По сути под призывом девальвировать доллар США скрывается старый принцип "Отнять и поделить". Ведь девальвация означает, что покупательная способность долларов США по чьему-то хотению должна сразу упасть, а покупательная способность других валют и уровень жизни населения других стран должны тут же, как по волшебству, возрасти. Так не бывает. Хотя бы потому, что товаров, услуг и продуктов питания в этих странах не станет больше. А при обмене долларов США население теперь сможет получить гораздо меньше денег, а следовательно купить еще меньше товаров и еды.

Как видите, не все так просто. А вот для европейцев продукция американской промышленности и сельского хозяйства, американские товары и услуги тогда подешевеют. И население европейских стран бросится покупать именно американские товары, а не европейские. Более того, некоторые англичане, французы и немцы не поленятся прилететь на один день в США, чтобы набить американскими товарами свои чемоданы. В общем можно ожидать, что тогда в Европе наступит спад промышленного и сельскохозяйственного производства, а в США рост.

К сожалению, некоторые люди, никогда не бывавшие за границей, считают, что единственная продукция, которую выпускают в США - это доллары. Это не так, поскольку США - страна с огромной и высокоразвитой промышленностью и высокопродуктивным сельским хозяйством. По сути США могут жить и работать только на себя и за счет своих ресурсов. Конечно, много сырьевых товаров, включая нефть, США импортируют. Но если в ответ на дефолт США весь мир вдруг объявит им бойкот и запрет на поставку им нефти, то можете не сомневаться, что уже в самое ближайшее время нефтяные компании США снова начнут качать нефть из законсервированных ранее скважин, а все американцы пересядут на электромобили и солнцемобили. Ну, а для поддержания выходцев из стран Африки и Азии, наверное, разрешат использование велотакси и рикш.

В вопросе стабилизации курса доллара США и "выживания" американской экономики есть еще один важный момент, который некоторые люди не хотят замечать. Если по каким-то соображениям США откажутся от своих финансовых обязательств, то жизнь в Америке, можно предположить, мало изменится. Конечно, изменения произойдут, но не такие апокалиптические, как хотелось бы некоторым. Просто граждане США станут еще более расчетливыми, еще более прижимистыми. Сразу же "обнулится" спрос на большие поместья, загородные особняки и пентхаусы. Перестанут покупать большие внедорожники, зато микролитражки пойдут нарасхват. То же самое будет наблюдаться в отношении товаров не только длительного, но и повседневного пользования, различного рода бытовых услуг, спиртных напитков и продуктов питания. В общем, США никуда не исчезнут и будут существовать назло всем своим кредиторам.

А вот выживут ли кредиторы США в этом случае - большой вопрос. Взять хотя бы Россию. Значительная часть валютных средств, полученных Российской Федерацией за счет экспорта своих нефти, газа и другого сырья, так и осталась за границей. Точнее - они вложены в долговые обязательства США. И в случае дефолта США, т.е. если эта страна не сможет выполнять свои финансовые обязательства или умышленно откажется от своих долгов перед другими странами, пострадаем в первую очередь мы. Почему мы?

Да потому, что тогда у нашего государства мало что останется за душой. Про Россию и русских станут говорить - "Голодранцы". Ну, а учитывая, что тогда Россия не сможет покупать за границей мясо, птицу, рыбу, зерно и макаронные изделия, растительное масло и другие продукты питания, вполне возможно, что результатом неразумной политики властей станет голодомор в стране. И русские вымрут, как мамонты, оставив свои недра и территории тем, кто успел набить свои глубокие карманы за счет обворовывания нашего народа.

В заключение хотелось бы отметить : где бы в мире не происходили войны, природные катаклизмы или политические кризисы США были и продолжают оставаться ведущей страной мира. И какие бы промышленные кризисы или дефолты не происходили в других странах величина и мощь экономики США настолько огромны, что позволят им пережить любые неприятности. Может быть, и за наш счет. Поэтому никогда не следует забывать пословицу "Дружба - дружбой, а табачок - врозь". Кстати, нет ли у вас лишнего золотишка ?

Сергей Палий

 

 

Уж сколько написано книг и научных статей о влиянии курса доллара на российскую экономику, а воз и ныне там. Ну никак не могут наши политики и чиновники уйти от использования этой весьма назойливой и опасной валюты. При этом они находят сотни и тысячи отговорок, чтобы по-прежнему получать как можно больше этих самых долларов и одновременно стремятся как можно больше вывезти их и вложить в американскую экономику. Зачем они это делают ? Говорят, что при Сталине такие действия называли вредительством.

Вообще говоря, официальная версия выглядит так. Дескать, мы берем кредиты в США (и, вообще, на Западе) потому, что они дают их нам под "низкий" процент. По-сути это "отмазка" для лохов. Ведь сначала Россия приобретает на свои валютные поступления (очень) низкодоходные долгосрочные облигации США, а затем (может быть, даже сразу) берет кредиты в известных, в том числе американских, банках под высокий процент, поскольку "доверия" к российской экономике у них нет. А откуда этому доверию быть, если кто-кто снял с России последнюю рубашку ?.. В общем, тут все гораздо сложнее, чем просто финансовые "игры". Возможно, речь может идти о предательстве национальных интересов нашего государства. Но ведь сейчас демократия!.. Каждый может делать все, что его душе угодно, и за это ему ничего не будет. Ну, разве что, как сейчас говорят в России, "заокеанский обком" выпишет премию или разрешит переехать на ПМЖ в какую-нибудь спокойную европейскую страну. Но это еще не все.

Доллар, как и многие паразиты, не только явно разрушает российскую экономику, он еще и подтачивает ее изнутри. И, что характерно, другие паразиты от этого только выигрывают. Речь идет, конечно, о влиянии курса доллара на развитие, точнее - на разрушение нашей экономики. Действительно, это очень серьезный вопрос с большой коррупционной составляющей. Ведь от того, будет ли курс доллара стабильным или он будет расти или падать зависят многие процессы в промышленности и сельском хозяйстве, уровень российского экспорта и импорта. Но не менее важно и то, что на самом падении-укреплении доллара кто-то мог делать большие миллионы.

Например, кому-то надо было продать несколько миллионов долларов. Тогда курс рубля к доллару мог быть искусственно занижен, например, на несколько секунд и кто-то незаконно обогатиться, получив несколько лишних десятков миллионов рублей. Или кто-то хотел купить несколько миллионов евро. Тогда курс евро мог быть искусственно занижен на несколько секунд и кто-то сохранить в своем кармане несколько десятков миллионов рублей, съэкономленных на покупке евро.

Но на таких махинациях обогащаются лишь избранные - олигархи, коррумпированные чиновники, банкиры и финансисты. Ну, а простым гражданам к курсу валют надо относиться весьма настороженно. Ведь чтобы купить доллары "на черный день", мы платили рублями по курсу продажи банка больше, чем курс официальный. Но при продаже банку этих же долларов (даже через минуту) мы получим уже по курсу покупки банка рублями меньше (или гораздо меньше) официального курса. Потеря - налицо. А если курс доллара вдруг резко просядет, граждане потеряют еще больше. Но если США объявят дефолт, то мы можем лишиться всего (примерно, такая же картина может быть и с евро).

Кстати, для государства очень выгодно манипулировать курсом валют. Так, еще несколько лет назад чиновники и "карманные экономисты" сеяли панику, побуждая население вкладывать свои последние деньги в американские доллары. Тем самым власти страны отсасывали из экономики "излишнюю" рублевую массу, грозившую инфляционными последствиями. Затем власти приступили к разновидности игры "валютные качели". Банкиры и финансисты стали сеять панику, что доллар "болен" и вот-вот рухнет и надо от него, как можно скорее, избавляться и вкладываться в евро. Через некоторое время банкиры и финансисты начинали сеять панику, что теперь "заболел" евро и нужно, как можно скорее, покупать доллары (или другую валюту).

Такие маятниковые операции по скупке-продаже иностранной валюты продолжались неоднократно в течение многих лет. Скорее всего, такие операции продолжаются и в настоящее время. Не берусь говорить за всю казну, но то, что многие банки колоссально обогатились на конверсионных операциях - бесспорно. Вообще говоря, это забавный парадокс - курс рубля к доллару вроде бы понизился, а нам за доллар рублей больше дают. И наоборот, курс рубля к доллару повысился, а нам за доллар рублей меньше дают. Но нам еще повезло. Говорят, что в конце года за рубль будут в морду давать (Шутка).

Впрочем, в каждой шутке есть доля правды. Ведь перед выборами избирателям столько всего наобещали, что экономика теперь не знает, как избавиться от этих предвыборных наличных обещаний, точнее - предвыборных рублей. Поэтому уже сейчас население России начинают исподволь готовить к предстоящей девальвации рубля. Делается это крайне осторожно - то в одном, то в другом СМИ публикуют "неофициальное" мнение какого-нибудь "прикормленного" эксперта или "карманного" экономиста, что рублей в стране уже так много, что "единственный" путь к исправлению ситуации в российской экономике - немного ослабить национальную валюту. И что все мы тогда почувствуем благотворное влияние такого шага, поскольку резко снизится инфляция и цены в магазинах будут стабильными.

Спасибо, что они не утверждают, что цены на товары в случае девальвации рубля начнут падать. Хотя от них можно ожидать и такого. На самом деле нам не стоит даже и думать о падении или укреплении рубля. Все равно простой народ обдурят. Вспомните, как все эти годы было в торговле. Приходишь, например, на рынок, а там все цены поднялись. Спрашиваешь - Почему ? А тебе отвечают : "Так ведь доллар вырос !". Приходишь на рынок через пару недель, а там цены снова возросли. Спрашиваешь - Почему возросли ? А тебе отвечают : "Так ведь доллар упал !".

Ситуация объясняется до слез просто : главное для торговли - рост прибыли. Разумеется, за счет покупателей. И для роста своих доходов торгаши (какие б ни были работники торговли прекрасные люди) будут использовать любую возможность, любую отмазку, потому как покупателю некуда деваться - или бери по возросшей цене, или сдохни с голоду. Также и с государством. Ему надо содержать целую орду чиновников да регулярно повышать уровень доходов казны и, вероятно, уровень благосостояния тех, кто считает себя "чуть равнее" других.

А сделать это можно только за счет обдирания простого народа. Ну, не за счет же экспорта нанопродукции !.. Кстати, вы ее уже видели или только читали в СМИ о широком внедрении нанотехники в российскую экономику ? Скоро придумают еще какую-нибудь "прорывную" идею, типа пилотируемого полета на Марс, а народ будет это слушать, развесив уши, позабыв обо всех насущных проблемах.

Думается, что доверие мирового финансового и банковского сообщества к российскому рублю ворзастет не от того, что в России будет снижена инфляция за счет снижения уровня жизни русского народа. Доверие к российской валюте возрастет тогда, когда в самой финансовой и банковской системах России будет наведен порядок и искорена коррупция. Когда удвоение ВВП будет происходить не согласно статистике и за счет роста цен на все и вся. Когда в России реально возрастет промышленное производство в самолетах, кораблях и станках. Когда учет промышленной продукции будут производить не только в рублях, а и в холодильниках, телевизорах, ноутбуках, пальто, костюмах и парах обуви, как это делали в недалеком прошлом. Когда российскую машиностроительную и наукоемкую продукцию станут приобретать за границей. Когда реально возрастет уровень жизни русского народа. Когда США станут приобретать низкодоходные долгосрочные российские облигации на многие миллиарды долларов в год и т.д.

Сергей Палий

 

 

В шумихе поднятой СМИ вокруг возможного обрушения доллара никто не хочет заметить один нюанс. По-сути речь идет о падении курса доллара. Хоть большом, хоть резком, но о падении именно курса американской валюты. Но ведь американцы, живущие в США, пользуются не рублями и не евро, а именно долларами. И им по барабану, какой курс их валюты будет где-нибудь в Никарагуа или далекой России, где по улицам гуляют медведи. Их не мучит гондуразм. И даже в Ливии или Ираке американцы будут продолжать расплачиваться теми же долларами. Ну, может быть, будут платить за их нефть немного больше.

Так что если курс доллара упадет (даже по очень объективным причинам), то никакой катастрофы для США и народа этой страны не произойдет. Промышленная продукция и товары из США начнут пользоваться значительно большим спросом за рубежом. Американский экспорт от этого только возрастет, что будет способствовать оздоровлению торгового баланса США, росту прибылей американских корпораций, увеличению сбора налогов и росту социальных расходов в этой стране. Значит можно будет ожидать, что в Европе и Азии тогда наступит спад промышленного производства, со всеми вытекающими последствиями.

Кстати, в США не принято посыпать голову пеплом. Там, несмотря на свободу слова, не любят говорить о провалах во внешней и внутренней политике страны и своих собственных недостатках тоже. У них всегда всё О'кей. Например, глава холдинговой компании Berkshire Hathaway (с капитализацией более 200 миллиардов долларов) Уоррен Баффет нисколько не сомневается в перспективах США. Когда несколько десятков тысяч акционеров его холдинга (публичной компании), собрались в Омахе, штат Небраска, на свое ежегодное собрание, они были полны энтузиазма.

Еще бы. Где бы в мире не происходили войны, природные катаклизмы или экономические кризисы, им повезло - они живут в США, по их мнению, величайшей стране мира. И какие бы финансовые кризисы и дефолты в других странах не происходили, величина и мощь экономики США настолько огромны, что позволят им пережить любые неприятности. Как заявил Уоррен Баффет, глава одного из крупнейших холдингов США, выручка которого доходит до ста миллиардов долларов в год, «Я не понимаю, как эта страна может кому-то внушать какие-то другие чувства, кроме энтузиазма". Нам бы, россиянам, такой оптимизм в отношении своей страны !..

В вопросе стабилизации доллара США и «выживания» американской экономики есть еще один важный момент, который некоторые люди не хотят замечать. Если по каким-то соображениям США откажется от всех своих финансовых обязательств, то жизнь в Америке, можно предположить, мало изменится. США никуда не исчезнут и будут существовать назло всем своим кредиторам. А вот выживут ли кредиторы США в этом случае - большой вопрос.

Взять хотя бы Россию. Значительная часть валютных средств, полученных Российской Федерацией за экспорт своих нефти, газа и другого сырья, так и осталась за границей. Точнее - они вложены в долговые обязательства США. И в случае дефолта США, т.е. если эта страна не сможет выполнять свои финансовые обязательства или умышленно откажется от своих долгов перед другими странами, пострадаем в первую очередь мы.

Оно нам надо ? Думается, что пока наша "финансовая" корова не умерла, не стоит просить Бога, чтобы сдохла такая же корова у них. В общем, хотим мы того или нет, Россия и США теперь являются «заклятыми партнерами».

Сергей Палий

  

 

Проблемы у Греции начались уже давно. Как-то расслабила­сь страна, решила пожить в долг. С кем такое не бывает ? Но покупать греческие бонды инвесторов­ ведь никто не заставлял !?. Вот вам и парадокс современно­й экономики. Одни тратят чужие деньги, не задумываяс­ь о последстви­ях. Другие, зная что эта аграрно-курортно-туристичес­кая страна не имеет надежных источников­ дохода, давали ей взаймы. Зачем ? Им что - своих денег не жалко ? Своих - жалко.

А вот чужие деньги можно и одолжить. Ведь покупали греческие облигации не частные лица, а частные кредиторы - крупнейшие­ европейски­е банки, крупные национальн­ые банки стран-членов ЕС, страховые компании, инвестицио­нные и пенсионные­ фонды. Кстати, пенсионные­ фонды были обязаны инвестиров­ать чужие средства крайне осмотрител­ьно. Но бес попутал - уж очень соблазните­льны были проценты, которые греческое правительс­тво обещало заплатить по своим облигация­м.

Вот и вся разгадка греческой проблемы - инвесторов­ жадность подвела. Следует отметить, что заемщица все-таки готовилась­ к преодолени­ю финансовых­ проблем. Так, еще в апреле 2011 года был опубликова­н план масштабной­ приватизац­ии государств­енных активов Греции. Старт был взят серьезный - уже в 2012 году эта маленькая страна намерена получить от продажи госсобстве­нности до 15 млрд. евро. Под давлением кредиторов­ Фонд Развития Активов Греческой Республики­ собирается­ получить от приватизац­ии до 50 млрд. евро в течение трех лет. Но этих денег все равно не хватит, поскольку величина государств­енного долга Греции составляет­, примерно, 360 млрд. евро.

Что же теперь делать бедной Греции ? Остается отдать себя во власть кредиторов­, которые, может быть, захотят получить хоть шерсти клок. И тут оказалось,­ что внутреннее­ чутье не подвело правительс­тво Греции. Евросоюз не намерен бросать дело на самотек. Так, еще в октябре 2011 года Евросоюз провел переговоры­ с Институтом­ Международ­ных финансов, представля­ющим крупнейших­ кредиторов­ Греции, о списании 53,5 процентов государств­енного долга Греции, принадлежа­щего им. Всего частным банкам Греция должна до 230 млрд. евро.

Тогда же на саммите ЕС была выработана­ стабилизац­ионная программа для Греции (уже вторая по счету). При выполнении­ целого пакета трудноосущ­ествимых мероприяти­й греческому­ правительс­тву посулили вкусную морковку - получение кредита от ЕЦБ размером до 130 млрд. евро. Но для получения этого займа греческие власти должны были провести реструктур­изацию своего долга. Надо было убедить частных кредиторов­ об обмене одних облигаций на другие - более долгосрочн­ые.

Причем процент по этим бондам значительн­о снижался. Ну, и самое главное - надо было еще уговорить этих инвесторов­ пойти на потерю более половины стоимости греческих облигаций. Что было, вообще, невыполним­о. Тем не менее, кредиторы страны пошли на эту сделку. Формальное­ объяснение­ согласия было такое : уж лучше вернуть половину вложений в греческие бонды, чем ничего. Для принятия такого неоднознач­ного решения клубу кредиторов­ Греции надо было получить согласие квалифицир­ованного большинств­а инвесторов­. Учитывая что помимо крупнейших­ банков в долг Греции давали страховые компании, инвестицио­нные и пенсионные­ фонды стран Евросоюза,­ получить такое согласие , повторюсь,­ было невозможно­.

Поэтому в отношении несогласны­х была применена норма коллективн­ого действия, которая позволяет при согласии не менее 75 процентов держателей­ облигаций юридически­ обязать несогласно­е меньшинств­о к обмену бондов на невыгодных­ для них условиях. Министерст­во финансов Греции совершит обмен основной части облигаций уже 12 марта 2012 года. Как уже упоминалось, инвесторы при этом понесут ощутимые потери. Так, только два кипрских банка (Bank of Cyprus и Marfin Popular Bank) понесут убыток на 3,5 млрд. евро.

Да плюс к этому убытки по другим операциям,­ вызванные резким падением деловой активности­ в странах еврозоны. Здесь мы наблюдаем еще один парадокс нашего времени. Банки несут колоссальн­ые убытки, но многие при этом еще умудряются­ получить прибыль. Каким образом ? Вероятно, это является их коммерческ­ой тайной. Кстати, те инвесторы,­ что помельче, поступают весьма разумно - они страхуют свои кредитные риски. И здесь произошло знаменател­ьное событие.

На днях Комитет Международ­ной ассоциации­ по свопам и дериватива­м посчитал что убыточная для инвесторов­ реструктур­изация государств­енного долга Греции является кредитным событием (это такой специальны­й термин). Поэтому держатели страховых инструмент­ов по греческим бондам смогут получить до 3 млрд. евро, причитающи­хся им компенсаций. В общем, кто не рискует, тот не получает страховых выплат. Ну, а как же Греция ? Может быть, и ей кто-нибудь заплатит ? Да, заплатит. Греческому­ правительс­тву заплатит народ Греции. Ведь одним из условий получения еврозайма в 130 млрд. евро было введение в стране режима жесткой экономии. Парламент Греции утвердил изменения в бюджете страны о сокращение­ расходов государств­енного бюджета в 2012 году на 3,2 млрд. евро. Это приведет к сокращению­ до 15 000 госслужащи­х только в текущем году. Но и это не все. Парламент Греческой Республики­ принял драконовск­ий закон о снижении минимально­го размера оплаты труда в стране на 22 процента и о снижении размера минимально­й пенсии.

Поскольку пособие по безработиц­е в Греции привязано к минимальном­у размеру оплаты труда, то оно также будет урезано на 22 процента - до 359 евро в месяц. Однако даже такие крайне непопулярн­ые меры не помогут стране вылезти из долговой ямы. Ведь в конце февраля 2012 года госдолг Греции составлял 165 процентов ВВП страны.

А к 2020 году правительс­тво страны предполага­ет снизить его только до 120 процентов ВВП. Тем не менее, некоторые банкиры считают, что уже через несколько лет можно будет достичь первичного­ профицита. Думается, что оптимизм "жирных котов" не разделяют простые трудящиеся­ Греции. Ведь финансовый­ и экономичес­кий кризис в Евросоюзе и в Греции, в частности,­ лишь подтвердил­ еще один парадокс нашего времени : "Богатые становятся­ еще богаче, а бедные - еще беднее".

Сергей Палий

 

 

Европейские государства, входящие в Евросоюз, и народы, населяющие страны-члены ЕС, - разные, иногда даже слишком разные. Жить на одном континенте, сосуществовать в рамках одного Союза они еще могут. Но вот представлять из себя одно целое, единый экономический механизм и, тем более, единый социальный организм они, к сожалению, не могут. И вряд ли когда-нибудь это произойдет. Нам, жителям России, ранее входившей в распавшийся СССР, это, как никому другому, очевидно.

Евросоюз, как сообщество объединенных стран и индивидов, не мог изначально и не может сейчас сделать всех равными, богатыми и счастливыми. Ведь стартовые условия у всех стран и народов были разные. Одни представляли собой развитые индустриальные страны, другие, наоборот, были отсталыми аграрными странами с большим грузом социальных проблем.

Следует отметить, что сама идея начать объединение в Европе была вызвана интересами крупнейших европейских компаний, поддержанных крупными банками, для которых, как вы понимате, получение прибыли было прежде всего. А решение социальных вопросов, когда вокруг было много безработных, не стояло на первом месте.

Так что сначала в Европе было учреждено Европейское объединение угля и стали (еще в 1951 году). Впоследствие было сформировано Европейское экономическое сообщество (Общий рынок). Произошло это в далеком 1957 году. В общем сначала это было желание объединить экономические возможности ведущих стран Европы и воспользоваться синергическим эффектом от объединения их промышленных, технологических, научных и других потенциалов, чтобы сделать еще богаче и сильнее. Затем сделать их локомотивом, к которому будут прицеплены более слабые страны. И так - шаг за шагом - хотелось добиться подъема европейской экономики в целом. По сути, это было весьма амбициозное желание совершить бросок к созданию Соединенных Штатов Европы.

Но не все шло так гладко, как хотелось бы инициаторам создания ЕС. Одни страны были еще не готовы к этому. Другие хотели выждать и посмотреть, что получится. А третьи были согласны вступить, но при условии сохранения своей валюты и бюджетной независимости. В общем слабые были готовы прогнуться в надежде скорой финансовой помощи и призрачной интеграции в европейскую промышленность, а сильные не хотели подчиняться чужому диктату. Более того, если создание Евросоюза первоначально преследовало экономические цели, то затем в ЕС стали принимать и по политическим причинам. А со временем некоторые страны были приняты по геополитическим мотивам.

Вероятно, стремясь снизить влияние России на страны, входившие ранее в зону влияния бывшего СССР, в число членов ЕС попали Латвия, Литва, Эстония и Польша (в 2004 году), а чуть позже Болгария и Румыния (с 2007 года). Причем слабенькие прибалтийские страны практически сразу повели двойную игру, стремясь как можно больше выслужиться перед США и НАТО. А Польша и Румыния еще и предложили свои услуги США в продвижении американской ПРО на Восток - поближе к границам России.

Но и это не все. Если бы не разразившийся в 2008 году сначала мировой финансовый, а затем и экономический кризис, от которых ЕС до сих пор не оправился, то членом Евросоюза вполне могла стать и Украина. Особой ценности для ЕС она не представляет, но взять под контроль украинскую газотранспортную систему (для гарантированной поставки российских углеводородов) им хотелось бы. А еще обеспечить сбыт в Украине залежалых товаров и продуктов питания с ГМО, сбыт которых в ЕС резко падает.

Несмотря на то, что строительство общего европейского дома проходило в несколько этапов, получалось не все и не сразу. Поэтому с годами сложности (прежде всего - финансовые) накапливались, а взаимное недовольство усиливалось. Нерешенный клубок проблем постепенно превратился в огромный долговой ком. Поэтому стали раздаваться голоса, что Евросоюз не сможет сохраниться в нынешнем виде, что надо избавляться от балласта. Вероятно, именно в этом ключе можно понимать слова бывшего министра финансов Германии Теодора Вайгеля : "ЕС - это незаслуженный рай для жителей всего континета."

Если уж политики такого уровня в открытую говорят о сложившихся проблемах, значит допекло. Однако решение финансовых, экономических и социальных проблем Евросоюза имеют разновекторную направленность. Правительствам требуется обеспечить повышение доходов казны, снижение расходов на обслуживание госдолга и уменьшение бюджетного дефицита. Замечу, что об уменьшении инфляции политики и финансисты сейчас уже не упоминают. Ну, а населению нужно чтобы были сохранены старые и созданы новые рабочие места для молодых людей (до 25-ти лет), не повышалась или даже снизилась налоговая нагрузка, пенсии сохранены на прежнем уровне, ну и росли социальные расходы государства. В общем это взаимоисключающие задачи. В связи с этим глава ЕЦБ Марио Драги заявил : "Хваленая европейская модель социального государства изжила себя".

Кстати, по проведенным исследованим, уже каждый пятый немец и австриец считают, что может произойти распад Евросоюза. Но это личное мнение отдельных жителей двух высокоразвитых стран. А как думают политики и банкиры этих стран ? Что - вот так взять и отпустить, простив все долги !?. А кто будет платить за последствия такого шага ? Простые жители Германии, Франции и Австрии ? Это несправедливо.

В общем речь уже начинают вести о санации ЕС, поскольку богатым странам уже надоели нахлебники. А поскольку "кто платит, тот и заказывает музыку", то при желании, для кого-то могут заказать и похоронный марш.

Так на чьих условиях и за чей счет может произойти распад Евросоюза ? Думается, что распада ЕС не будет, вообще, несмотря на то, что при дефолте одной страны может сработать "принцип домино".

Учитывая сложность ситуации и то, что уже несколько рейтинговых агентств (Fitch и Moody's) оценили долгосрочный кредитный рейтинг Греции как дефолтный, ее могут исключить из Евросоюза - в назидание другим участникам. Но, поскольку руководству ЕС, похоже, удалось взять ситуацию под свой контроль, это уже маловероятно. Более того, если Греция отчалит от одного берега, то она должна будет причалить к другому берегу. Но какому ? Кто тогда, точнее - посредством кого, ЕС и НАТО будут контролировать ситуацию на Балканах и в районе черноморских проливов ?

А пока в Греции, по сути, введено внешнее управление - страна теперь не может самостоятельно распоряжаться своими валютными поступлениями, а правительство страны послушно и четко выполняет все указания и рекомендации ЕЦБ и Еврокомиссии. Но это, к сожалению, приводит к нарастанию социальной напряженности в стране.

Ранее уже происходили массовые беспорядки в столице и других городах. Такое может повториться, если греческий народ не захочет осознать, что девиз Европейского сообщества "Согласие в многообразии" означает вовсе не всеобщее равенство и богатство, не братство банкиров и безработных, а именно многообразие членов ЕС - и богатых, и бедных. То есть, если ты хочешь остаться в семье Евросоюза, то должен всегда помнить, что ты - всего-лишь "бедный родственник". Таковы реалии сегодняшнего дня. А с коммунистическими настроениями и идеей социального государства трудящимся Греции придется расстаться.

Сергей Палий