Глобализация и геополитика - сайт Сергея Палий, независимого журналиста

Список статей на странице :

- Российскому Интернету грозит цензура

- Секс, социальные сети и политика

- Интернет не пригласит влюбленных на прогулку

- На арабах отрабатывали сетевую стратегию "управляемого хаоса" 

Информация для посетителей : 

18 +

Все материалы на сайте предназначены только для совершеннолетних читателей ! Лицам, не достигшим 18 лет вход на сайт запрещен !

Масштаб текста - 100 %

Просмотр статей - начиная с нижних

РОССИЙСКОМУ ИНТЕРНЕТУ ГРОЗИТ ЦЕНЗУРА

Некоторые для того и поставлены над нами, чтобы держать руку на пульсе народа, знать "чем дышит" народ, чем живет, точнее - на какие шиши он еще тянет свои ноги. А еще эти люди оберегают народ от всяких сомнительных заработков и соблазнов типа "лазания" по Интернету, где можно подхватить "насморк свободомыслия", ну и, само собой, чтобы "держать и не пущать" народ куда не следует.

Наверное, только этим и можно объяснить, что поступило предложение ввести налогообложение на "доходы" граждан, создавших свои сайты в Интернете. Получатся, что "налог на эфир" для граждан могут ввести даже раньше, чем "налог на воздух" для населения. Это ведь так естественно. Поскольку народ еще может шевелиться и пополнять казну, нам еще дадут возможность подышать воздухом и внести свою монетку в тощий карман народной казны, из которой "оголодавшие" олигархи могут черпать себе миллиардные кредиты на порой "непрозрачные" проекты.

Но "премудрые пескари" не могут позволить себе, как в опере "Борис Годунов", отнять на глазах у всех последнюю копеечку у нищего. Они действуют более изощренно. Как заявил известный "слуга природы", непорядок, когда одни участники индустрии платят налоги, а другие нет.

Вот только в какой телескоп он увидел "индустрию"? Говорят, что раньше "индустрией" считалось, когда деньги перекочевывали из широких карманов олигархов в глубокие карманы "слуг народа". А теперь выходит, если кто-то написал об этом в своем блоге или на сайте, то он и есть враг этой самой "индустрии". Поэтому, вероятно, некоторые думают, что владельцев сайтов надо брать либо на особый учет в жандармском управлении, либо сразу, "для прочищения мозгов", сажать в мемориальную камеру им. С.Магнитского, которую теперь могут захотеть открыть в каждой каталажке.

А чтобы не возникло сомнений в серьезности намерений блюстителей "умеренности в доходах", поступило предложение обложить налогом доходы владельцев сайтов. Ожидается, что уже в сентябре 2012 года подобный законопроект может поступить на рассмотрение в Госдуму. Наверное, кое-кто думает, что простые граждане имеют "огромные" доходы по сравнению ну с очень скромными доходами "слуг народа". Ну, не дают чужие денежки спокойно спать некоторым. Как это так - у части народа в кармане вдруг завелось несколько монет, а они об этом не знают, не могут их пересчитать и, тем более, направить их для "монетизации своих льгот"?!

Но почему-то таким деятелям не приходит в голову, что простой народ также уже давно хочет пересчитать деньги в карманах "слуг народа" и узнать, откуда они там взялись и почему расходы некоторых из них, вероятно, значительно превышают их официальные доходы.

Тем не менее, хотелось бы успокоить наших граждан: вам не стоит беспокоиться заранее. Речь может идти только о тех владельцах сайтов в Интернете, которые имеют весьма раскрученные ресурсы. Именно такие сайты и привлекают внимание разного рода рекламодателей, коррупционеров и сборщиков налогов. Причем количество заходов на такие сайты должно исчисляться тысячами посещений в день. А для этого надо еще сильно постараться. Так что простым гражданам подобное налогообложение, в общем-то, не должно грозить.

К сожалению, у самых раскрученных сайтов, точнее, их владельцев, официальный доход от размещения рекламы может периодически достигать нескольких тысяч долларов в месяц. Но таких умельцев на всю страну можно насчитать, в лучшем случае, несколько десятков.

Но ведь кое-кому обидно, что люди за свой честный труд официально получают достойную оплату. Поэтому формально (!) именно на таких удачливых владельцев и будет рассчитан новый законопроект об обложении налогами владельцев сайтов. Так что пусть теперь жалеют, что "засветились" со своими доходами. Вон взяточники - получают денег стократно больше, а никаких налогов со своих взяток не платят. Потому что не афишируют свои "доходы".

Но чтобы казаться "белыми и пушистыми", первоначально нам могут объявить, что для владельцев менее раскрученных сайтов будет предусмотрен добровольный (заявительный) характер налогообложения. Но тут хотелось бы напомнить вам очень популярную шутку времен советской власти : "Не забывайте, где вы живете !". Так что "слуги народа", верные идее "равенства всех простых граждан перед законом", скорее всего, попытаются заставить всех (!) блоггеров и владельцев сайтов в обязательном порядке вносить в заполняемые ими налоговые декларации те грошовые доходы, которые иногда "падают на них с неба".

Кстати, даже если владелец сайта не знал, что на его счет поступили деньги за размещенную на его сайте рекламу или еще не успел получить их, он все равно будет обязан внести их в налоговую декларацию и своевременно уплатить с них налоги. Ведь так?

Думается, что кое-кто хочет поставить российский Интернет не только под свой полный финансовый, но и иной контроль и держать на прицеле любого блоггера и владельца сайта, который даже случайно получил небольшое вознаграждение от какой-либо фирмы. И несчастье блоггеру или владельцу сайта, если деньги за рекламу ему перевела не российская, а иностранная фирма. Такой человек может автоматически попасть в число "иностранных агентов", со всеми вытекающими отсюда неприятностями.

Кстати, в случае принятия такого закона (или внесения изменений в уже действующие законы), кое-кто, вероятно, получит возможность периодической проверки сайтов на факт уплаты налогов и сохранит за собой возможность применения карательных мер в случае несвоевременной уплаты фискальных платежей, вплоть до закрытия сайта или блога и передачи попавшего в жернова фискальной проверки "басманному правосудию". Так что вскоре Михаилу Ходорковскому, возможно, придется потесниться.

Думается, некоторые люди просто не представляют, на что они замахнулись. Ведь создать свой сайт и раскрутить его - это не только не простая задача, а архисложная. Но "слуги природы", вероятно, думают, что самому писать в блог и размещать на своем сайте интересные материалы, чтобы привлечь к нему внимание рекламодателей, это одно и то же, что поручить помощникам написать про них, любимых, о чьей не пыльной и интересной работе мечтают узнать все трудящиеся.

Так что я убедительно прошу граждан не повторять ошибок владельцев сайтов в Интернете. Ведь это просто каторжная работа либо работа для увлеченных фанатов. И если кому-то посчастливилось заработать на своем сайте несколько рублей, это означает одно - его владелец не ел, не пил, не спал, не вылезал из Интернета и даже не посещал сауны с доступными дамами, а еще, в отличие от некоторых, он очень-очень сильно напрягал свои мозги, чтобы придумать что-то новое, интересное и полезное для наших граждан.

По сути, авторы удачных сайтов настолько креативны и настолько преуспели в продвижении своих сайтов, что их надо не наказывать, не брать "под колпак", не делать "пешкой в чужой игре" или "мальчиками для битья", а смело приглашать для работы в СМИ на креативные и руководящие должности. А то ведь наша страна дошла до того, что многие уже перестали смотреть иностранное телевидение и читать иностранные газеты. Поскольку не нужны людям те гадости, которыми их ежедневно и ежечасно пичкают с экранов телевидения и страниц бульварных и желтых газет, оболванивая и превращая в зомбированых и послушных чужой воле существ. Одним словом, в будущих избирателей.

Вероятно, к ужесточению контрольного, а вслед за ним и фискального режима в Интернете имеет самое прямое отношение Цензура, которой, как известно, у нас нет. Введением различных запретов и дополнительных барьеров на работу в Интернете, введением дополнительных налогов и штрафных санкций на пользователей Интернета, гражданам, по сути, ограничивают доступ к возможностям работы в Интернете. Более того, тем самым, вероятно, ограничивают доступ гражданам к получению правдивой и нефильтрованной информации, которую, вероятно, уже невозможно получить из "прикормленных" СМИ.

Напомню, что простому народу всегда хочется правды и воли. Особенно сильно это проявляется, когда ему становится "душно дышать". И тогда он начинает мечтать о приближение какой-нибудь "цветной" весны. Поэтому не стоит становиться народу ни ногой на горло, ни коленкой на грудь, ни тем более давить его дополнительными поборами и злить дополнительной нервотрепкой с налоговыми декларациями.

А если уж кому приспичило ввести новый налог или дополнительный побор, то можно предусмотреть нижний уровень дохода за получение рекламных денег владельцами сайтов, начиная с которого они будут обязаны вносить такой доход в свою налоговую декларацию. А еще лучше ввести фиксированную, но небольшую ставку, например, вмененный налог на возможный доход за размещение рекламы на своем сайте. И обязательно надо предусмотреть льготный период, чтобы все владельцы сайтов смогли определиться - начать ли им платить дополнительные, но небольшие поборы в России или им будет более выгодно перерегистрировать свой сайт в другой стране. Если же у кого-то появится желание педалировать введение такого налога, то можно не сомневаться, что большинство владельцев сайтов перерегистрируют их в местах столь отдаленных, что никакая налоговая полиция их не достанет.

Сергей Палий. 

СЕКС, СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И ПОЛИТИКА

Западные социологи,­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ психологи и политологи­­­­­­­­­­­­­­­­­­ с большим интересом наблюдают и изучают развитие молодежной­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­. Точнее - множества­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ видов субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ и молодежных­­­­­­­­­­­­ движений, которые присущи, наверное, всем временам и народам.

Наиболее известна и до сих пор не забыта субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­а­­ "хиппи", оставившая­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ значительн­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­й­­ след в развитии общественн­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­о­­г­­о­­ сознания не только на Западе, но и в бывшем СССР. Их сменили такие субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­ как "панки" ("потерянн­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­о­­е­­ поколение"­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­)­­,­­ "готика" ("готы") и "эмо". Не забудем упомянуть и о таких молодежных­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ движениях как "металлист­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­"­­ и "люберы", оставивших­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ незабываем­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­е­­ страницы в жизни старшего поколения россиян.

Не менее интересны и другие молодежные­­ объединени­­я по интересам,­­ имеющие поклоннико­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­­ и в нашей стране. Кстати, в современно­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­й­­ России можно насчитать еще с десяток различных субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. И каждая имеет свою идентифика­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ц­­и­­ю­­,­­­ образ мышления, форму самовыраже­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­­и­­я­­ и пути связи с окружающим­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ миром.

Но в наши дни есть нечто такое, что объединяет­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­ точнее - является связующим звеном у представит­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­л­­е­­й­­­ каждой субкультур­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­ и молодежног­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­о­­ движения. Это, как вы уже, наверное, догадались­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ - Всемирная сеть или Большая паутина. Сегодня Интернет, как никогда раньше, служит не только средством общения молодежи, но и местом обитания многих представит­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­л­­е­­й­­­ замечатель­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­­ы­­х­­,­­­ и не только, представит­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­л­­е­­й­­­ подрастающ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­г­­о­­ поколения. Но я очень надеюсь, что наши дети - не "цветы жизни на могиле своих родителей"­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­.

А вот с этого места, автор, пожалуйста­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­ поподробне­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­. Действител­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­н­­о­­,­­­ если бы родители многих подростков­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ и даже детей узнали что именно те читают, смотрят и главное - пишут и размещают в Сети, их бы хватила кондрашка. К сожалению,­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ это так. Думается, для нынешней молодежи наш сексуальны­­­­­­­­­­­­­­­­й­ опыт - уже давно пройденный­­­­­­­­­­­­­­­­ этап, который им неинтересе­­­­­­­­­­­­­­­­н­. Сейчас даже в средних классах совершенно­­­­­­­­­­­­­­­­ спокойно обсуждают то, от чего мы покраснеем­­­­­­­­­­­­­­­­. К тому же сейчас другие времена и другие герои. И жизнь у молодых, хоть за границей, хоть у нас - совсем иная.

Да и проконтрол­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­р­­о­­в­­­а­­­т­­­­ь­­­­,­­­­­ чем занимаются­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ в Сети их отпрыски, родители порой не могут. Одни, например, не знают как воспрепятс­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­в­­о­­в­­а­­­т­­­ь­­­­ нездоровым­­­­­­­­­­­­­­­­­­ интересам их детей. Другие родители порой не имеют для этого даже времени (не будем их за это осуждать). Их заслуга в том, что дети уже получили все, о чем раньше мы могли только мечтать. Так что главная задача родителей - чтобы дети развивалис­­­­­­­­­­­­­­­­ь­ не скачкообра­­­­­­­­зно­ и не гнались за всеми достижени­­­­­­­­­­­­­­­я­м­и­ ­и "свободами­­­­­­­­­­­­­­­­"­ нынешней цивилизаци­­­­­­­­­­­­­­­­и­. Кстати, я убежден, что надо спокойно объяснить ребенку или подростку,­­­­­­­­­­­­­­­­ что не стоит торопить события - "Солнце все равно взойдет". Главное - правильно распорядит­­­­­­­­­­­­­­­­ь­с­я­­ "световым днем" своей жизни.

В общем, такое нездоровое­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ влечение подростков­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ к общению в Сети и побудило западных ученых заняться исследован­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­е­­м­­ этой проблемы.Так, сотрудники­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Гарвардско­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­г­­о­­ университе­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­а­­ в США решили узнать, почему молодые люди готовы рассказать­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ первому же встречному­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ в Интернете о своих вкусах, увлечениях­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­ пристрасти­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­я­­х­­­­­ и даже вожделения­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­х­­. Следует отметить, что речь идет не о личной (адресной)­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ переписке тинейджеро­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­­,­­ а об их общении в социальных­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ сетях.

К этому времени ученые уже знали, что различные проявления­­­­­­­­­­­­­­­­­­ жизни человека неминуемо сказываютс­­­­­­­­­­­­­­­­­­я­ на активности­­­­­­­­­­­­­­­­­­ различных участков головного мозга. Так, был установлен­­­­­­­­­­­­­­­­­­о­,­­ что у молодежи активно задействов­­­­­­­­ан участок ответствен­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­ы­­й­­ за удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­я­­. Вот с него и
начали - ведь тинейджеро­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­ никто насильно не заставляет­­­­­­­­­­­­­­­­­­ общаться в Сети. Но они раз за разом входят в Большую паутину, будто их туда кто-то тянет.

Следующим этапом исследован­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­й­­ было воздействи­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­ на мозг обменом информацие­­­­­­­­­­­­­­­­­­й­. И оказалось,­­­­­­­­­­­­­­­­­­ что в отличие от утайки информации­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­ обмен информацие­­­­­­­­­­­­­­­­­­й­ между испытуемым­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­ раздражал в их мозге центры удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­я­­. То есть реагировал­­­­­­­­­­­­­­­­­­ на "сплетни" также, как и на поедание вкусной пищи, занятие сексом и даже на получение денег. Кстати, в мире, где правят деньги, влияние денег на человека (на его поведение и реакцию головного мозга) изучают уже давно и весьма успешно.

Так вот, оказалось,­­­­­­­­­­­­­­­­­­ что сообщение собеседник­­­­­­­­­­­­­­­­­­а­м­­ в социальной­­­­­­­­­­­­­­­­­­ сети сведений личного характера доставляет­­­­­­­­­­­­­­­­­­ испытуемым­­­­­­­­­­­­­­­­­­ удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­е­­,­­ как при занятиях сексом. Ну, может быть, проявляетс­­­­­­­­­­­­­­­­­­я­ не так сильно. А что - это весьма интересно. Пообщался с подружкой в Сети и словно с ней перепихнул­­­­­­­­­­­­­­­­­­с­я­­. Занятно. Надо будет учесть, когда стодолларо­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­ы­­е­­ купюры закончатся­­­­­­­­­­­­­­­­­­.

Но и это еще не все. Оказалось,­­­­­­­­­­­­­­­­ что при сообщении информации­­­­­­­­­­­­­­­­ различного­­­­­­­­­­­­­­­­ характера наш мозг реагирует по разному. Например, при сообщении своему собеседник­­­­­­­­­­­­­­­­у­ по социальной­­­­­­­­­­­­­­­­ сети сведений личного характера центр удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­и­я­ активирует­­­­­­­­­­­­­­­­с­я­ сильнее, чем
при сообщении неинтересн­­­­­­­­­­­­­­­­о­й­ и деловой информации­­­­­­­­­­­­­­­­. А при раскрытии неких тайн и информации­­­­­­­­­­­­­­­­ которую скрывают, например, от родителей,­­­­­­­­­­­­­­­­ центр удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­и­я­ активирует­­­­­­­­­­­­­­­­с­я­ наиболее сильно.

Вероятно, при этом головной мозг испытывает­­­­­­­­­­­­­­­­ некоторое облегчение­­­­­­­­­­­­­­­­ от того, что больше не надо держать где-то глубоко в себе какую-то тайну­­ и не делиться ею. Это так напоминает­­­­­­­­­­­­­­­­ поговорку "Как гора с
плеч свалилась"­­­­­­­­­­­­­­­­. От этого, наверное, и некое удовольств­­­­­­­­­­­­­­­­и­е­. Кстати, такую ситуацию часто, хоть и неосознанн­­­­­­­­­­­­­­­­о­,­ используют­­­­­­­ "добрые следовател­­­­­­­­­­­­­­­­и­"­,­­ которые говорят допрашивае­­­­­­­­­­­­­­­­м­о­м­­у­­ : "Сознайся,­­­­­­­­­­­­­­­­ облегчи себе душу !" или "Признайся­­­­­­­­­­­­­­­­ во всем и тебе сразу станет легче !".

Так что - неужели подростки так и горят рассказать­­­­­­­­­­­­­­­­ о себе все тайны ? Нет, конечно. Просто им так легче общаться. По сути, то, что они делают сейчас в Интернете,­­­­­­­­­­­­­­­­ называется­­­­­­­­­­­­­­­­ "пиариться­­­­­­­­­­­­­­­­"­. То есть тинейджеры­­­­­­­­­­­­­­­­ не просто рассказыва­­­­­­­­­­­­­­­­ю­т­ о всех своих приключени­­­­­­­­­­­­­­­­я­х­,­­ похождения­­­­­­­­­­­­­­­­х­ и надеждах, но еще и свои фото в Сети выставляют­­­­­­­­­­­­­­­­. Нередко - обнаженку. Пусть, мол, другие посмотрят и тоже порадуются­­­­­­­­­­­­­­­­ за него, когда есть что показать, например, спортивный­­­­­­­­­­­­ торс. Да и телки сейчас любят покрасоват­­­­­­­­­­­­­­­­ь­с­я­­ в социальных­­­­­­­­­­­­­­­­ сетях. Да так, что у смотрящих на них сверстнико­­­­­­­­­­­­­­­­в­ слюни начинают течь. Вот такие дела на молодежном­­­­­­­­­­­­­­ сексуально­­­­­­­­­­­­­­-сетевом фронте. Почирикают­­­­­­­­­­­­­­ в Твиттере, затем почирикают­­­­­­­­­­­­­­с­я­ где-нибудь на кухне или в ванной - вот и вся любовь.

Следует все же отметить, что обычно взрослый человек стремится закрыть доступ к личной информации­­­­­­­­­­­­­­­­. Однако Интернет не воспринима­­­­­­­­­­­­­­­­е­т­с­­я­­ большинств­­­­­­­­­­­­­­­­о­м­ людей, особенно подросткам­­­­­­­­­­­­­­­­и­,­ как представит­­­­­­­­­­­­­­­­е­л­ь­­ соперника или врага. Наоборот, Интернет сейчас становится­­­­­­­­­­­­­­­­ неким "зеркалом души", а порой чуть ли не единственн­­­­­­­­­­­­­­ы­­­м­ "собеседни­­к­­­­­­­­­­­­­­о­м"­­.

Однако в США и, вообще, на Западе молодой человек, оставшись наедине с компьютеро­­­­­­­­­­­­­­­­м­,­ все чаще сбрасывает­­­­­­­­­­­­­­­­ с себя скорлупу нравственн­­­­­­­­­­­­­­­­о­с­т­­и­­,­­ как навязанную­­­­­­­­­­­­­­­­ ему родителями­­­­­­­­­­­­­­­­ и обществом. И все чаще обнажает себя в Интернете,­­­­­­­­­­­­­­­­ порой не только психологич­­­­­­­­­­­­­­­­е­с­к­­и­­,­­ потеряв при этом всякие тормоза и нравственн­­ые ориентиры.

Надо также учесть, что состояние "оди­но­че­­­­­­­­­ст­­­в­­­а­ в толпе" и разобщенно­­­­­­­­­­­­­­с­т­и­ людей в западных странах часто приводит к тому, что пользовате­­­­­­­­­­­­­­л­и­ Сети даже в случайном сливе своих горестей и обид подсознате­­­­­­­­­­­­­­л­ь­н­о­­ ищут сопережива­­­­­­­­­­­­­­н­и­я­ и участия. А затем, немного успокоивши­­­­­­­­­­­­­­с­ь­,­ начинают делиться в Сети своими тайнами с теми, кого они считают своими "верными друзьями" и "надежными­­­­­­­­­­­­­­ товарищами­­­­­­­­­­­­­­"­,­ даже не догадываяс­­­­­ь, что это может оказаться извращенец­­­­­, маньяк или "бот", созданный спецслужба­­­­­ми.

Как сказала Дайана Тамир, ведущий научный сотрудник эксперимен­­­­­­­­­­­­­­т­а­ в Гарварде, "это исследован­­­­­­­­­­­­­­и­е­ помогает объяснить,­­­­­­­­­­­­­­ почему люди так частообращаются­­­­­­­­­­­­­­ к социальным­­­­­­­­­­­­­­ сетям. Я думаю, что это объясняет существова­­­­­­­­­­­­­­н­и­е­ Twitter и то, почему Facebook так популярен - люди получают удовольств­­­­­­­­­­­­­­и­е­,­ делясь информацие­­­­­­­­­­­­­­й­ о себе друг с другом".

Конечно, получение удовольств­­­­­­­­­­­­­­и­я­ это, наверное, хорошо. Однако пишет о сексе в социальных­­­­­­­­­­­­­­ сетях, а порой и демонстрир­­­­­­­­­­­­­­у­е­т­ его там же именно озабоченна­­­­­­­­­­­­­­я­ и распущенна­­­­­­­­я молодежь. Жаль, что у молодых людей часто недостаточ­­­­­­­­­­­­­­н­о­ жизненного­­­­­­­­­­­­­­ опыта и ума, чтобы понять свою собственну­­­­­­­­­­­­­­ю­ глупость. Но эксперимен­­­­­­­­­­­­­­т­ об этом ничего не говорит.

Кстати, для западных правительс­­­­­­­­­­­­­­т­в­ гораздо предпочтит­­­­­­­­­­­­­­е­л­ь­н­­е­­е­­,­­ чтобы молодежь больше занималась­­­­­­­­­­­­­­ сексом, курением травки и обсуждение­­­­­­­­­­­­­­м­ секса в социальных­­­­­­­­­­­­­­ сетях, а не лезла в политику и на баррикады. Поэтому у них, наверное, и возникли социальные­­­­­­­­­­­­­­ сети. Так что на Западе, похоже, все уже давно продумано.

Ну, а как же в России ? Может быть, мы хоть по тотальной слежке отстаем от западных "цивилизац­­­­­­ий". Так оно и есть. Поэтому можете спать спокойно - в вашу кровать или на кухню, где вы перемывает­­­­­­е косточки соседям, никто заглядыват­­­­­­ь не будет. Просто в этом нет необходимо­­­­­­сти - вы сами расскажете­­­­­­ обо всем в какой-нибудь социальной­­­­­­ сети.

Дело в том, что учитывая отсталость­­­­­­ нашей экономики,­­­­­­ в России подошли к этому делу по принципу "Голь на выдумки хитра". Поэтому в России не стали создавать глобальные­­­­­­ социальные­­­­­­ сети, которые мы просто не сможем охватить и проконтрол­­­­­­ирова­т­ь­. А приступили­­­­­­ к созданию небольших социальных­­­­­­ сетей "по интересам"­­­­­­, которые, вероятно, было легко с самого начала направить в нужное для спецслужб русло. Поэтому наши социальные­­­­­­ сети, возможно, стали не только легко контролиру­­­­­­емыми­,­ но и, возможно, вполне управляемы­­­­­­ми - для "стравлива­­­­­­ния пара" недовольны­­­­­­ми гражданами­­­­­­.

НА АРАБАХ ОТРАБАТЫВАЛИ СЕТЕВУЮ СТРАТЕГИЮ "УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА"

Стремление США изменить устоявшийся миропорядок в свою пользу приводит к тому, что скоро будет трудно различить кто твой друг, а кто твой враг. И дело тут не в том, что твои друзья тебя предали. Просто умный противник всегда использует умные методы. Причем в псевдореволюционном спектакле "Twitter-революций", организованном США на Ближнем Востоке и странах Северной Африки использовались не только психологические хитрости "традиционной" пропаганды и дезинформации, но и всякие новомодные "штучки", как говорил недотёпа-комиссар Жюв из комедии о Фантомасе, желавшем получить мировое господство.

Как вы, вероятно, догадались речь пойдет о современных видах связи, обо всем, что может нас информировать и обеспечивать нам виртуальный контакт с друзьями, знакомыми и теми, кто выдает себя за таких. Ну, а как тут не сказать о возросшей роли Инета и социальных сетей, развитие и охват которых происходит с невообразимой быстротой. Мы как-то и не заметили, что выросло новое поколение, никогда не державшее в руках книжку (школьные учебники не в счет).

Ведь сейчас можно прочитать любой боевик в своем нетбуке, планшетнике и электронной книге. А получив порцию чтива можно посмотреть на своем коммуникаторе или смартфоне последние новости (посмотреть - в прямом смысле), насладиться общением в социальных сетях, узнать последние сплетни, обменяться фотками и всё такое. Похоже, мы уже настолько привыкли к общению в Сети, что как-то подзабыли, что когда-то люди писали письма на бумаге. Вот и автор не пишет писем уже лет двадцать. А зачем ?

Все, что нужно, можно набросать на клаве. И таким же макаром получить ответ в Инете. А социальные сети ? "Выбирай же, ну-с ! На любой вкус", - такой припев был еще при царском режиме. Впрочем, сети выбирают, как и девушек на дискотеке, не только по доступности, но и по образованию - кому-то "городская", кому-то "деревенская".

Поскольку мы уже упомянули Twitter, то вполне вероятно что мы обитаем и в Facebook (Фейсбуке). Но если вы не являетесь сторонником классического детерминизма развития общественных процессов, то можете поискать себе сопляжницу и собеседницу попроще ВКонтакте - там и правописание не надо даже знать (Шутка !).

Шутки шутками, но последние события в арабском мире и, особенно, в Ливии наглядно показали, что некоторые социальные сети угрожают стабильности общества. Как это ни прискорбно признать, но Twitter и Facebook, возможно, оказались причастны к организации акций протеста и неповиновения, переросших в массовые беспорядки на Ближнем Востоке и странах Магриба. А зачем им это надо? Ну, владельцам этих корпораций это может и не надо, но...

Дело в том, что управляющие серверы этих социальных сетей находятся в США и, с большой долей уверенности, можно предположить, что они контролируются американскими спецслужбами. Конечно, это не значит, что сотрудник американского КГБ приходит в офис корпорации и заявляет : "Так, сегодня вы передаете вот эту информацию". Все происходит иначе и незаметно для руководства этих корпораций. Ну, может они о чем-то и догадываюся, но не подают вида. Да и зачем ? Они ведь не хотят, чтобы американские власти сыграли на понижение курса их акций !..

Скорее всего, все происходит так. Сотрудники американских спецслужб тщательно просматривают весь поток информации, который проходит в социальных сетях. Личное присутствие при этом не обязательно - все делается с помощью специального ПО. Цель - выявить тенденции, угрожающие стабильности американского общества. Попутно выявляются слабости политических режимов в других странах. А дальше - "дело техники", точнее - область применения современных (боевых) политтехнологий. Это, конечно, еще не война роботов, но "ботов" уж точно.

На днях директор национальной разведки США Джеймс Клэппер отметил растущие способности некоторых стран к ведению войны в киберпространстве. Войны, как таковой, еще нет. Но провозвестником кибервойны стала война информационная. Кратко суть ее сводилась к обливанию помоями противной (вероятно, очень противной) стороны. О том, что власти США уделяют самое пристальное внимание подготовке к войне в киберпространстве говорит факт создания Пентагоном мощного интернет-подразделения, которое возглавил генерал-лейтенант Кейт Б. Александер, занимавший ранее должность директора Агентства национальной безопасности. Он может теперь построить работу суперсекретного Киберкомандования в составе Объединенного стратегического командования ВС США в соответствии с "новыми веяниями".

Примерно 30 000 высококлассных программистов и специалистов в области компьютерных технологий из соответствующих подразделений армии, авиации и флота США будут теперь скоординированно выполнять единую задачу - способствовать росту влияния США на мировой арене и противодействовать любым попыткам помешать этому. Хотелось бы подробнее узнать о деятельности нового управления. Однако можно ли говорить о том, что нельзя пощупать ?.. Например, аббревиатура Агентства национальной безопасности "NSA" может расшифровываться так : "No sush Agency" - "Агентство, которого нет".

А новое суперкомандование еще более засекречено. Можно только весьма основательно предполагать, что оно будет заниматься подготовкой виртуальных революций отнюдь не в виртуальной реальности. В заключение хотелось бы немного приоткрыть завесу тайны в деятельности этого подразделения. Так, с помощью специального ПО его сотрудники будут осуществлять полный контроль всех сообщений в инете, по ключевым словам вычленять подозрительные сообщения, анализировать их, собирать дополнительные сведения об их источнике и стремиться интегрировать его в уже контролируемые спецслужбами сетевые структуры "гражданского общества" с целью дезинформации и использования в интересах национальной обороны США.

В общем эта секретная киберструктура помимо множества "штатных" задач, вероятно, будет всемерно развивать сетевую стратегию "управляемого хаоса". Одним из "кирпичиков" в построении этого хаоса будет использование "ботов" - виртуальных, т.е. ненастоящих ("фэйковых") пользователей. С каждым днем отличить их от реальных пользователей все труднее. Участники социальных сетей будут считать, что общаются с реальными людьми (как соотечественниками, так и иностранцами).

Некоторое время назад один оператор мог контролировать в режиме on-line с десяток виртуальных провокаторов. Но технологии совершенствуется, операторы приобретают соответствующий опыт и сноровку, так что число "ботов" контролируемых в режиме реального времени будет увеличиваться с каждым месяцем. Подчеркиваю - речь идет о работе в режиме on-line.

В течение одного дежурства оператор может отработать несколько сот и даже более тысячи контактов. Из этих опасных фантомов можно создавать целые компьютерные сети ботнеров, имитирующих сочувствие, например, гибелью спортивного болельщика.

Недавно в России был запущен сервис "Места Facebook". Это не только способ общения между реальными и виртуальными "друзьями", но и способ сбора "друзей" в любом месте города. Например, нажав на иконку "Места" в меню приложения вы с удивлением можете узнать, что многие ваши "друзья" находятся где-то рядом, например, на Манежной площади Москвы.

Вполне естественно, что вам захочется с ними увидеться и вы потащитесь на Манежку. А там увидете толпы других молодых людей слоняющихся без дела, собранных также с помощью различных социальных сетей. Ну, а если в толпе окажется несколько провокаторов и подстрекателей к акциям гражданского неповиновения, то стычек с представителями силовых структур будет не избежать.

Задачи, стоящие перед ботами, такие же как и во времена бумажной агитации - пропаганда американской "демократии" и западного образа жизни, дезинформация пользователей, вовлечение их в деятельность сообществ и организаций контролируемых американскими спецслужбами. Боты будут убеждать в отсутствии свободы и демократии, формировать у пользователей протестные настроения и недовольство властью страны, готовность вместе с друзьями добиваться улучшений в области прав человека, призывать искать себе единомышленников и общаться с ними, выходить на улицы и площади, чтобы показать свою массовость и силу.

В конечном итоге поощряя агрессивно настроенных пользователей социальных сетей боты (и прячущиеся за их спинами американские спецслужбы) подталкивают участников некоторых интернет сообществ и социальных сетей к активным действиям, противодействию существующей власти и началу "цветных", "цветочных" и "народных революций".

Сергей Палий.