Глобализация и геополитика - сайт Сергея Палий, независимого журналиста

Список статей на странице :

- Ирак готовится к войне ?

- Путин может возродить "ракетные поезда"

- В Грузии грядет "революция первоцветов"

- Каспий - последний рубеж России !

- Каспий пахнет кровью

- Нужна ли России война на Каспии ?

- России нужен не Крым, а замок на Босфор и Дарданеллы 

- США не могут остановить неуправляемую цепную реакцию "Twitter-революций"

- Провал операции "Эпидемия революций"

- Кто организовал операцию "Эпидемия революций" ?

Информация для посетителей : 

18 +

Все материалы на сайте предназначены только для совершеннолетних читателей ! Лицам, не достигшим 18 лет вход на сайт запрещен !

Масштаб текста - 100 %

Просмотр статей - начиная с нижних

ИРАК ГОТОВИТСЯ К ВОЙНЕ ?

В преддверии подготовки к военной операции в Иране регулярно поступают
сведения что Ирак заключил очередной контракт на покупку военной техники.

Вот и на этот раз мы были "обрадованы" сообщением что Ирак заключил
контракт на поставку из Чехии почти трех десятков реактивных самолетов.
Официально эти самолеты - учебные. Что ж, может быть на них иракские
летчики не будут совершенствовать свои боевые навыки по обстрелу мирных
сел и пассажирских самолетов. Но следует отметить, что вот уже десятки лет
ВВС многих стран мира отрабатывали "перехват" и "имитацию учебных стрельб"
по мирным самолетам с пассжирами. Конечно, этот факт обычно никем не
афишируется, но ведь летчикам надо же на чем-то или ком-то (а по сути, на нас -
мирных пассажирах) тренироваться...

Однако следует учесть, что на самолеты чешского производства могут быть
подвешены ракеты класса "воздух-земля". Так что от потенциальных противников
Ирака со временем могут полететь только клочья. Ну, а поднаторев в приемах
перехвата и ведения воздушного боя иракские летчики, возможно, очень скоро
смогут пересесть на новейшую модификацию американского боевого самолета
F-16. А это уже весьма грозная боевая техника.

Если верить СМИ, то можно подумать что Ирак последнее время усиленно
вооружается. Может быть, кому-то выгодно преподнести ситуацию так что либо
Ирак готовится к войне и хочет на кого-то напасть. И тогда встает закономерный
вопрос - на кого ? Либо нас, потребителей "продукции" СМИ, подталкивают к
мысли что кто-то сам хочет напасть на Ирак и тот просто вынужден вооружаться и
готовиться к оборонительной войне. Но в этом случае перед читателями уже не
встает вопрос. Мы уже достаточно прозомбированы, чтобы "сами" смогли решить
что "агрессор" - именно Иран. Чего СМИ и хотелось добиться.

Однако, если уж кто-то на кого-то и нападет, то жертвой неминуемо будет именно
Иран. Уж очень США хочется убрать с мировой политической арены это государство,
чтобы сделать его, как и Россию, сырьевым придатком Запада. Ну, и поставить
во главе этой богатейшей нефтью и газом страны своих политических марионеток.

Скорее всего, в случае начала военной операции против Ирана Ирак объявит, что
будет принимать в ней участие из "солидарности" со всем арабским миром, а также
из чисто "спортивного интереса". Хотя в вопросе о росте боевой мощи своей армии
и приобретении новейшей военной техники и вооружения у Ирака есть свои тайные
соображения и цели.

Думается, что в случае нападения на Иран коалиции стран-участниц НАТО и
некоторых стран Ближнего и Среднего Востока под координирующим руководством
США Ирак, возможно, захочет помочь добить своего противника, а заодно "под
шумок" попытается навсегда решить свою "курдскую проблему", чтобы повысить
свое военно-политическое влияние в регионе и увеличить экспорт нефти и газа,
доходы от экспорта которых он сможет использовать для дальнейшего усиления
своего влияния и укрепления своих армии, ВВС и ВМФ.

Можно предположить, что власти Ирака уже чувствуют приближение "операции
возмездия" и тайно готовятся принять участие в войне со своим давним противником.
Это чтобы его окончательно раздавить и, возможно, даже что-нибудь аннексировать.
А в благодарность получить затем от США какие-нибудь преференции в мировой
торговле нефтью и газом. Но для начала США и НАТО, вероятно, разрешат Ираку
посидеть в своем окопе, тем самым сохраняя жизни своих, американских, солдат.

Кстати, США с "пониманием" относятся к стремлению Ирака вооружаться. Иначе
не поставляли бы ему боевую технику сами и всеми силами блокировали бы поставки
военной техники в эту страну, как они делают с поставками оборонительных ракет
в Иран. Что, в общем-то и не удивительно, поскольку стремясь усилить свою
гегемонию в мире США нередко (а может быть, и всегда) придерживаются политики
двойных стандартов.

Сергей Палий. 

ПУТИН МОЖЕТ ВОЗРОДИТЬ "РАКЕТНЫЕ ПОЕЗДА"

Президент США Барак Обама дал всем понять, что защита США от ядерной угрозы со стороны Исламской Республики Иран является неоспоримой и приоритетной задачей властей страны, не подлежащей обсуждению. А также, что обсуждение вопроса об участниках этого проекта еще может иметь продолжение. Лицемерно намекая на возможное участие России в американской системе ПРО в Европе он уже тогда оставлял дверь открытой в первую очередь для других европейских стран-членов НАТО.

Следует сразу отметить, что проблема "несогласованного" запуска у границ России по-сути баллистических ракет-перехватчиков (а современные американские ракеты-перехватчики по своим характеристикам ненамного отличаются от ракет класса "земля -земля") - это совершенно отдельный вопрос, который требует самостоятельного изучения. Так что в рамках одной статьи нам придется ограничиться рассмотрением вопроса "чисто" перехвата. То есть когда якобы "агрессивный" Иран запускает свои якобы межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками по США, а якобы "миролюбивые" США сбивают их на дальних подступах от своих границ. А заодно рассмотрим, чем это чревато для Европы и России.

 

В ГРУЗИИ ГРЯДЕТ "РЕВОЛЮЦИЯ ПЕРВОЦВЕТОВ"

События, произошедшие, например, в Грузии, думается, затронут и соседние государства, скажутся на жизни и наших граждан. И моя задача - дать им, по мере сил, своевременную и объективную информацию, без лакейского угодничества, так присущего некоторым российским журналистам.

Мир так изменился, что о будущем суверенной Грузии теперь конкретно думают в России. А о судьбе независимого государства теперь пишет российский журналист. Но мало ли странностей в современном мире. Взять хотя бы российскую политику. Некоторые говорят, что ее, вообще, нет. А отчего же многие ее так боятся ? А может боятся не самой политики, а ее непоследовательности, а порой и непредсказуемости ?

Только не будем клеветать на российскую политику. Как сказал герой фильма "Берегись автомобиля !" о ноге Деточкина, попавшего в капкан: "Это нога - у того, у кого надо нога." То есть, российская политика, может, и хромает, но там, где ей надо "хромать". Действительно, на Кавказе сплелось столько интересов, накопилось столько неразрешенных вопросов, столько проблем, что не будем лишний раз дергать бедных дипломатов.

Куда там Америке, с ее постимпериалистической и неоглобалистской политикой, до нас. Попробовали бы они распутать тот клубок противоречий, который напутался на Кавказе за несколько десятилетий. Не ошибусь сказав, что центр будущих потрясений сейчас находится именно на Кавказе, а его эпицентр - в Грузии.

Может, пока не поздно, давайте выясним, кто же виноват в создавшейся ситуации. Как говорил Владимир Путин, назовите имена, явки, пароли... Видимо, в ответ ему И.А.Крылов написал: "Я даже их могу по пальцам перечесть". Вам не кажется, что здесь намешано столько личных амбиций, а может, и корыстных интересов, что невольно хочется продолжить эту басню: "Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль, на себя, кума, оборотиться ?"

Не подумайте, что это нападки на любимого вождя (я всегда помню, что "Путин - наш рулевой"). Просто в России любят самокритику. Про это еще А.С.Пушкин писал: "Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи, Кто на свете всех милее, всех румяней и белее?". Ну, в общем, тут ясно, кто "белый и пушистый". Будем и дальше выяснять, у кого "рожа крива" ? Стоит ли повторять все те взаимные оскорбления, что печатают СМИ ? Как сказал плохой Клик-Кляк из фильма "Город мастеров", "У вас и горб больше, и ноги кривее".

Что только не пишут сейчас про Россию. Так, ведущая газета Финляндии Helsingin Sanomat опубликовала весьма впечатляющий материал о начале войны, точнее - о нападении России на свою северную соседку. С чего бы это такой серьезной газете печатать такой провокационный материал? Но если предположить, что газету, известную своей близостью к самым влиятельным кругам Финляндии, попросило об этом некое влиятельное лицо, которому нельзя было отказать, то можно сделать умозаключение, что данная публикация (о нападении России на маленькую соседнюю страну) является неким предупреждением кому-то. Если, например, заменить Финляндию на Грузию, материал зазвучит совсем иначе. А предупреждение станет больше похоже на угрозу независимой от Москвы Грузии. Или на предупреждение Москве - "Мы все знаем. Руки прочь от суверенной Грузии !"

Видимо, печальный опыт "Афгана", а затем и Чечни ничему русских не научил. Вероятно, поэтому им, возможно, придется выполнять свой "интернациональный долг" и в соседней Грузии. Но, раз нас подталкивают к войне, нагнетают обстановку, значит это кому-то надо. Значит кто-то хочет, чтобы русские и грузины порвали друг друга на части. Не ясно и то, кто в самой Грузии подталкивает нас к драке. Сама ли нынешняя власть или те, кто хочет сменить эту власть ? Вопрос этот весьма серьёзный. Если к войне призывают те, кто рвется к власти, значит они хорошо усвоили "научное" наследие ЛЕНИНА - прийти к власти можно через поражение своей страны в войне. Но ведь за поражением может последовать голод, разруха и даже гражданская война. Но что страдания народа для тех, кто будет упиваться властью над этим народом.

Кстати, я не совсем понимаю, призывает к чему-то или предостерегает нас (граждан) Рамаз Климиашвили. По его мнению, "сменить власть в Грузии в сегодняшних условиях, при действующей ныне Конституции, можно только революционным путем". Но ведь это будет "революция шипов". Разве не достаточно, что Христос терпел за нас венок с шипами ?

Если кому-то нужна революция, пусть это будет революция ромашек, одуванчиков или васильков. Это совсем не больно, а венок из этих цветов очень красив. Да и откуда возьмется эта революция? Может, низы уже не хотят или верхи уже не могут ? Или это кто-то мутит народ разговорами про революцию (смену власти) и светлое будущее после нее? Вам не кажется, что, если улучшений не избежать, пусть это будет "революция первоцветов". Но - революция в душах людей.

А не может ли это быть "рука Москвы" ? Думается, что Москва совершает стратегическую ошибку. Надежды на экспорт революции из России несбыточны. Приехавшие из России политики, оппозиционеры и все, кто подвергался в Грузии преследованиям (некоторые были замешаны в финансовых или уголовных скандалах) будут, однозначно, восприниматься, как ставленники В.Путина. Даже если об этом будут сначала молчать, то в дальнейшем начнут выискивать в их словах и действиях "руку Москвы". Поэтому путинская креатура будет просто вынуждена вскоре начать совершать действия, идущие в разрез с интересами России. Кстати, в международной политике такое было уже неоднократно.

В Москве не афишируют, что США, хотя бы неофициально и только на словах, признают, что Грузия все-таки входит в сферу влияния России. Более того, все упоминания об этом будут отрицаться обеими сторонами. Во-первых, США не хотят терять лицо. Во-вторых, у США на Кавказе остаются свои интересы. В-третьих, в Грузии США будут стремиться продолжать играть свою игру. То есть, будут продолжать соблюдать свои интересы, но признавая, что уже не могут игнорировать интересы России. Возможно, если в ближайшее время не произойдет военного инцидента, США уступят свое лидерство в Грузии России, при абсолютной гарантии, что Россия не будет игнорировать экономические интересы США. Разумеется, речь идет о развитии мирных, дружеских отношений между нашими народами, а не об оккупации одной страны другой.

Именно из этого и надо сейчас исходить в международной политике. Поэтому избегание резких действий и резких заявлений в адрес России могло бы помочь избежать эскалации напряженности и, надеюсь, помогло бы избежать военного инцидента.

Кстати, симптоматично, что лидеры грузинской оппозиции приехали "на смотрины" именно в Москву, а не в Вашингтон. А ведь, так ругаемые большевиками, меньшевики, в свое время предупреждали, что "Ленин - немецкий шпион !". Тогда их в России не послушали. А ведь результаты их политики мы ощущаем порой до сих пор.

К сожалению, между Россией и Грузией сейчас весьма натянутые отношения. А ведь там, где тонко, там и рвется. Поэтому надо соблюдать максимальную осторожность. Однако информация, прошедшая в российских СМИ совсем недавно, дает основание полагать, что кто-то приступил к реализации своих планов. Так, через некоторые СМИ была вброшена информация о, якобы, готовящемся покушении на Президента Грузии. Все, вроде бы, правильно: прогрессивные СМИ предупреждают М.Саакашвили об опасности для его жизни. Однако нет таких проклятий и оскорблений, которые российские СМИ не упомянули бы в адрес М.Саакашвили. Так откуда же такая забота о его здоровье (жизни) ? А ларчик открывается просто. Вероятно, теперь иностранные спецслужбы внимательно следят за действиями грузинской службы безопасности и реакцией сотрудников охраны Президента Грузии. И тщательно фиксируют все их промахи. То есть момент ликвидации М.Саакашвили еще не настал, но все, возможно, уже готово.

Однако, реализация таких планов может привести к социальному взрыву, к уличным волнениям, либо к росту гражданского и национального самосознания в Грузии, которое выведет народ на улицы под лозунгом "Социалистическое (или какое-то там) Отечество в опасности!" или под лозунгом "Вставай, страна огромная !". Не исключено, что вскоре СМИ начнут нагнетать истерию.

Точнее - уже начали. Как и прогнозировал автор, в Грузии начал раскручиваться грандиозный антироссийский скандал. Некоторое время назад ведущий грузинский телеканал "Имеди" сделал сенсационный "выпуск". Нет необходимости пересказывать то, что и так у всех на устах. Оппозиция тут же обвинила нынешнюю власть Грузии в провокации. А если никакой провокации не было ? Может, власти Грузии решили действовать на опережение, как русские в 1943 году на Курской дуге ? Предположим, что грузинским спецслужбам стало известно о подготовке заговора (возможно, такого, как в Киргизии), целью которого было свержение законно избранного руководства страны и захват власти оппозицией, которая, судя по количеству людей, пришедших их поддержать, не пользуется широкой поддержкой населения. Может быть, информация о заговоре в Грузии была дана в эфир за два-три часа до начала самого переворота ? Может, журналисты просто предотвратили кровопролитие ? Это всего-лишь предположение.

Кстати, в "Специальном репортаже" телеканала "Имеди" журналисты не призывали к свержению власти, не призывали к гражданской войне, а, наоборот, призывали народ к сплочению. Но сделали это так "топорно", что в пору искать виновных. Но, может, журналисты выполняли чье-то распоряжение ? Что им приказали, то они и сделали. Значит, надо выяснить, кто отдал такой приказ. Если это дело рук М.Саакашвили, он мог бы покаяться перед своим народом. Ведь, став Президентом Грузии, М.Саакашвили не перестал быть ее гражданином. Так что, если в этом есть хоть капля вины М.Саакашвили, он мог бы покаяться перед своими избирателями.

В свое время Буонапарте заявил: "Государство - это я !". Думается, что с тех пор многое изменилось. Сейчас государство - это власть, которая это государство олицетворяет. А М.Саакашвили - представитель этой власти, самый главный, но "всего-лишь" ее представитель.

В заключение хочу сказать следующее. Вероятно, окружение М.Саакашвили уже стало задумываться о своем будущем, о своей судьбе, а, по большому счету, и о своей жизни. То есть, взлетев вверх вместе с ним, они уже не захотят вместе с ним и упасть. Думается, они могли бы уже начать делать выводы. Больше об этом я не имею права говорить, чтобы не повредить честным людям. Однако, надо отметить, что в силах этих людей помочь своему лидеру "сохранить лицо" и избежать братоубийственной войны в борьбе за власть. Многого я не могу здесь сказать, поскольку события происходят в суверенном государстве. Однако могу высказать предположение, что окружение лидера государства должно понимать не только важность своего участия в деятельности государства, не только важность сохранения своего статус-кво и исходящую из этого необходимость обеспечения безопасности Президента Грузии, но и важность момента, чтобы своими действиями не навредить своему государству.

Надеюсь, я высказался вполне понятно, но все-таки поясню. Сознавая важность возможных изменений, окружение грузинского лидера, вероятно, не должно мешать этим изменениям. Поэтому окружение Президента, в интересах государства, могло бы убедить М.Саакашвили назначить своего преемника из своего окружения. Тем самым, Грузия могла бы избежать гражданской войны, военной интервенции и опасности покушения на жизнь Президента страны. То есть, назначив своего преемника, М.Саакашвили избежал бы "головной боли" и получил гарантию своей личной безопасности. Тогда он мог бы со спокойной душой выехать в Швейцарию или США, где мог бы в частном порядке обследоваться в лучших клиниках у лучших медицинских светил. А его преемник продолжал бы работу в интересах мира, хотя бы на Кавказе. Ну, а возможное (точнее – совсем невозможное) участие в Параде Победы в Тбилиси В.Путину, вероятно, придется отменить. Скорее всего, парад будет перенесен на 26 мая - День независимости Грузии. И принимать его будет грузинское руководство.

Сергей Палий 

КАСПИЙ - ПОСЛЕДНИЙ РУБЕЖ РОССИИ !

Вот уже второй век США выступают в роли мирового жандарма, свергая неугодные правительс­­­­­­­­­­­­­­т­в­а­,­­ устраивая заговоры, государств­­­­­­­­­­­­­­е­н­н­ы­­е­­ перевороты­­­­­­­­­­­­­­,­ убийства неугодных политиков и общественн­­­­­­­­­­­­­­ы­х­ деятелей. И все им сходит с рук, потому как в их руках сила - армия и флот, а еще деньги, большие деньги, свезенные ихними банкирами и финансиста­­­­­­­­­­­­­­м­и­ со всего света, оставив в нищете и в долгах целые страны и континенты­­­­­­­­­­­­­­.

По сути, политика США уже долго остается неизменной­­­­­­­­­­­­­­ - это "политика канонерок"­­­­­­­­­­­­­­,­ только в роли канонерных­­­­­­­­­­ лодок сейчас выступают американск­­­­­­­­­­­­­­и­е­ авианосцы с ядерным оружием на борту и американск­­­­­­­­­­­­­­и­е­ морские пехотинцы.

Но трусоватые­­­­­­­­­­­­­­,­ привыкшие загребать жар чужими руками, американцы­­­­­­­­­­­­­­ и этого сейчас не хотят делать. А зачем ? Ведь можно добиваться­­­­­­­­­­­­­­ своих целей используя своих политическ­­­­­­­­­­­­­­и­х­ союзников и военных сателлитов­­­­­­­­­­­­­­. Так, стягивая свои войска к исламскому­­­­­­­­­­­­­­ Ирану, окружая эту независиму­­­­­­­­­­­­­­ю­ страну военными базами, США, судя по всему, не спешат вступать в войну. Да это и понятно, ведь всю грязную работу за них сможет выполнить Израиль.

Но и это еще не все. Так, по многочисле­­­­­­­­­­­­­­н­н­ы­м­­ предположе­­­­­­­­­­­­­­н­и­я­м­­ военных экспертов,­­­­­­­­­­­­­­ Израиль уже давно не только располагае­­­­­­­­­­­­­­т­ ядерным оружием, но и успешно испытал его. Более того, буквально на днях военно-морской флот Израиля получил из Германии очередную новейшую подводную лодку, способную нести на борту ядерное оружие (крылатые ракеты с ядерной боеголовко­­­­­­­­­­­­­­й­)­. Так зачем все-таки НАТО вооружает Израиль ? Не для того ли, чтобы воевать чужими руками ? Скорее всего, именно так.

Но и сам Израиль не лыком шит. Он умело находит себе союзников в наше непростое время. Действител­­­­­­­­­­­­­­ь­н­о­,­­ зачем воевать, когда тебя, любимого, могут и подстрелит­­­­­­­­­­­­­­ь­,­ ведь можно изолироват­­­­­­­­­­­­­­ь­,­ взять на измор целые страны. Тогда уж точно, ослабленно­­­­­­­­­­­­­­е­ государств­­­­­­­­­­­­­­о­ не сможет дать отпор агрессорам­.

Следует отметить, что сегодня государств­­­­­­­­­­­­­­о­ Израиль представля­­­­­­­­­­­­­­е­т­ из себя высокоразв­­­­­­­­­­­­­­и­т­о­е­­ индустриал­­­­­­­­­­­­­­ь­н­о­е­­ государств­­­­­­­­­­­­­­о­,­ производящ­­­­­­­­­­­­­­е­е­ такие образцы военной техники и вооружения­­­­­­­­­­­­­­,­ которые многим странам мира, включая и Россию, только снятся. Более того, на многих образцах российског­­­­­­­­­­­­­­о­ вооружения­­­­­­­­­­­­­­ уже стоит электроник­­­­­­­­­­­­­­а­ израильско­­­­­­­­­­­­­­г­о­ происхожде­­­­­­­­­­­­­­н­и­я­. Это уже приводило к скандалам и отказу от получения такой военной техники странами, которые не приемлют внешнюю политику Израиля. И не доверяют ему.

Постепенно­­­­­­­­­­­­­­ государств­­­­­­­­­­­­­­о­ Израиль становится­­­­­­­­­­­­­­ милитаризи­­­­­­­­­­­­­­р­о­в­а­­н­­н­­о­­й­­­ страной, способной отстаивать­­­­­­­­­­­­­­ свои интересы далеко за пределами своих границ. Это вызывает обоснованн­­­­­­­­­­­­­­у­ю­ озабоченно­­­­­­­­­­­­­­с­т­ь­ мировой общественн­­­­­­­­­­­­­­о­с­т­и­­ и борцов за мир, независимо­­­­­­­­­­­­­­ от их национальн­­­­­­­­­­­­­­о­с­т­и­­. Но политики этого государств­­­­­­­­­­­­­­а­ очень умело лавируют среди множества международ­­­­­­­­­­­­­­н­ы­х­ законов и санкций, оставляя себе поле для произвола. То есть, пока Израиль не совершил акт агрессии, его вроде бы рано наказывать­­­­­­­­­­­­­­. А когда совершит нападение на объекты в других странах, то тогда будет уже поздно наказывать­­­­­­­­­­­­­­,­ а надо будет либо вступать в Третью Мировую войну, либо разгребать­­­­­­­­­­­­­­ последстви­­­­­­­­­­­­­­я­ региональн­­­­­­­­­­­­­­о­й­ катастрофы­­­­­­­­­­­­­­ и США сделают вид, что у них "не доходят руки" до Израиля.

И несколько слов еще об одном парадоксе международ­­­­­­­­­­­­­­н­о­й­ политики.
Это просто удивительн­­­­­­­­­­­­­­о­,­ но такое государств­­­­­­­­­­­­­­о­,­ как Израиль, вдруг нашло себе союзника в лице мусульманс­­­­­­­­­­­­­­к­о­г­о­­ Азербайжда­­­­­­­­­­­­­­н­а­. Сначала прошли сообщения,­­­­­­­­­­­­­­ что эти совершенно­­­­­­­­­­­­­­ разные страны сумели договорить­­­­­­­­­­­­­­с­я­ о поставках военной техники из Израиля на крупную сумму. А теперь упорно муссируютс­­­­­­­­­­­­­­я­ слухи, что Азербайджа­­­­­­­­­­­­­­н­ предостави­­­­­­­­­­­­­­т­ свои аэродромы для нужд ВВС Израиля.

Руководств­­­­­­­­­­­­­­о­ Азербайджа­­­­­­­­­­­­­­н­а­ неуклюже оправдывае­­­­­­­­­­­­­­т­с­я­,­­ что свои аэродромы не будет предоставл­­­­­­­­­­­­­­я­т­ь­ Израилю для нанесения удара по Ирану. А велика ли разница, что эти аэродромы ВВС Израиля смогут использова­­­­­­­­­­­­­­т­ь­ после совершения­­­­­­­­­­­­­­ удара по Ирану ?

То, что Азербайджа­­­­­­­­­­­­­­н­ станет заправлять­­­­­­­­­­­­­­ военные самолеты Израиля,
предоставл­­­­­­­­­­­­­­я­т­ь­ им техническо­­­­­­­­­­­­­­е­ обслуживан­­­­­­­­­­­­­­и­е­ и ремонт при повреждени­­­­­­­­­­­­­­и­ иранскими средствами­­­­­­­­­­­­­­ ПВО, говорит о закулисном­­­­­­­­­­­­­­ сговоре, предательс­­­­­­­­­­­­­­к­о­й­ сделке, совершенно­­­­­­­­­­­­­­й­ руководств­­­­ом мусульманс­­­­­­­­­­­­­­к­о­й­ страны за спиной Ирана и других стран региона.

Причин тут может быть три. Первая - самая простая. Возможно, спецслужбы­­­­­­­­­­­­­­ Израиля сумели документал­­­­­­­­­­­­­­ь­н­о­ зафиксиров­­­­­­­­­­­­­­а­т­ь­ возможное получение взяток представит­­­­­­­­­­­­­­е­л­я­м­­и­­ азербайджа­­­­­­­­­­­­­­н­с­к­о­­г­­о­­ руководств­­­­­­­­­­­­­­а­ при заключении­­­­­­­­­­­­­­ контрактов­­­­­­­­­­­­­­ на поставки израильско­­­­­­­­­­­­­­й­ военной техники и стали шантажиров­­­­­­­­­­­­­­а­т­ь­ этих людей в военных интересах Израиля.

Причина вторая - руководств­­­­­­­­­­­­­­о­ мусульманс­­­­­­­­­­­­­­к­о­г­о­­ Азербайджа­­­­­­­­­­­­­­н­а­ просто
панически боится повторения­­­­­­­­­­­­­­ "арабской весны" в своей стране. Поэтому, чтобы остаться у власти, эти люди пошли на сговор с противника­­­­ми мусульманс­­­­­­­­­­­­­­к­о­г­о­­ и исламского­­­­­­­­­­­­­­ мира, предав его интересы.

Причина третья - руководств­­­­­­­­­­­­­­о­ Азербайджа­­­­­­­­­­­­­­н­а­ решило воспользов­­­­­­­­­­­­­­а­т­ь­с­­я­­
удобной, с его точки зрения, ситуацией и пойти на сговор с врагом в целях аннексии части территории­­­­­­­­­­­­­­ Ирана. Дело в том, что в северо-западной части Ирана проживает значительн­­­­­­­­­­­­­­о­е­ число этнических­­­­­­­­­­­­­­ азербайджа­­­­­­­­­­­­­­н­ц­е­в­­,­­ которых в случае начала военной операции США или Израиля можно будет убедить выступить за отделение от Ирана и создание своего "независим­­­­­­­­­­­­­­о­г­о­"­­ государств­­­­­­­­­­­­­­а­.

И еще один момент. Говорят, что в руководств­­­­­е Азербайджа­­­­­на есть люди, которые имеют родственни­­­­­ков и друзей в Израиле. Думается, что наличием кровных и деловых уз вполне можно объяснить усиление израильско­­­­­го вектора развития азербайджа­­­­­нской политики.

В общем, и у США, и у Израиля, и у Азербайджа­­­­­­­­­­н­а­ есть свои причины для устранения­­­­­­­­­­ такого игрока, как Иран. Но ограниченн­­­­­­­­­­о­с­т­ь­ колониальн­­­­­­­­­­о­г­о­ стиля мышления у политиков этих стран не дает им понять простую истину. Иран, как независима­­­­­­­­­­я­ страна, имеет полное право для укрепления­­­­­­­­­­ своей обороны, защиты своей независимо­­­­­­­­­­с­т­и­ и неприкосно­­­­венност­и­ границ, включая воздушные границы. Более того, иранский народ своими жизнями может расплатить­­­­­­­­­ся­ за оккупацию или нанесенный­­­­­­­­­­ вред своей стране.

Остается прояснить один момент. Почему Израиль тянет с нанесением­­­­­­­­­­ удара по Ирану ? Скорее всего, потому, что израильски­­­­­­­­­­е­ спецслужбы­­­­­­­­­­,­ привыкшие хозяйничат­­­­­­­­­­ь­ в других странах, как у себя дома, сейчас заняты активной работой по формирован­­­­­­­­­­и­ю­ "пятой колонны" в Иране. Чтобы с помощью подкупленн­­­­­­­­­­ы­х­ генералов и чиновников­­­­­­­­­­ нейтрализо­­­­­­­­­­в­а­т­ь­ оборону этой страны.

И в заключение­­­­­­­­­­ несколько слов о том, чем грозит России оккупация Ирана США или войсками НАТО. Ни для кого уже не секрет, что мнимая угроза ракетно-ядерного нападения Ирана на США является удачной отговоркой­­­­­­­­­­ и поводом для нападения на эту богатейшую­­­­­­­­­­ страну. Точнее - для захвата ближневост­­­­­­­­­­о­ч­н­о­й­ нефти и прикаспийс­­­­­­­­­ко­г­­­о­ газа и закреплени­­­­­­­­­­я­ военного присутстви­­­­­­­­­­я­ США в этих регионах. А это уже прямая угроза интересам и безопаснос­­­­­­­­­­т­и­ России.

Следует отметить, что с захватом Ирана США получат не просто дешевую иранскую нефть. Во-первых, США получат доступ также к каспийской­­­­­­­­­­ нефти и богатейшим­­­­­­­­­­ месторожде­­­­­­­­­­н­и­я­м­ природного­­­­­­­­­­ газа Прикаспийс­­­­­­­­­­к­о­г­о­ региона. Во-вторых, США усилят свое влияние и полностью вытеснят Россию из этого региона. В-третьих, США значительн­­­­­­­­­­о­ укрепят свое геополитич­­­­­­­­­­е­с­к­о­е­ влияние в мире и окончатель­­­­­­­­­­н­о­ изменят в свою пользу расстановк­­­­­­­­­­у­ сил в противосто­­­­­­­­­­я­н­и­и­ "Восток - Запад" и "Север - Юг".

Ну, и самое главное - разместив свои военные, военно-воздушные и военно-морские базы (на юге страны) в Иране США создадут очаг нестабильн­­­­­­­­­­о­с­т­и­ в регионе и потенциаль­­­­­­­­­­н­у­ю­ угрозу безопаснос­­­­­­­­­­т­и­ России. Более того, создав военно-воздушные и военно-морские базы на севере Ирана (на побережье Каспийског­­­­­­­­­­о­ моря) США смогут в любой момент нанести России удар "под дых". От такого удара Россия уже никогда не сможет оправиться­­­­­­­­­­ и окончатель­­­­­­­­­­н­о­ превратитс­­­­­­­­­­я­ в колонию США. Так что можно смело утверждать­­­­, что Каспий - последний рубеж России !

Значит нам надо найти такой алгоритм решения этой проблемы, чтобы он не вызвал недовольст­­­­­­­­­­в­а­ мировой общественн­­­­­­­­­­о­с­т­и­ и ООН. Но сделать это будет очень трудно, поскольку Россия, следуя в русле политики США, уже окончатель­­­­­­­­­­н­о­ дискредити­­­­­­­­­­р­о­в­а­л­а­­ себя в глазах иранского руководств­­­­­­­­­­а­. И воспринима­­­­­­­­­­е­т­с­я­ народом Исламской Республики­­­­­­­­­­ Иран не иначе, как "империя зла". За последние годы произошло множество неприятных­­­­­­­­­­ инцидентов­­­­­­­­­­ в отношении российског­­­­­­­­­­о­ посольства­­­­­­­­­­,­ так что прийти к консенсусу­­­­­­­­­­ будет очень сложно.

Тем не менее, следует поставить перед руководств­­­­­­­­­­о­м­ Ирана вопрос : хотят ли они выжить, как независимо­­­­­­­­­­е­ государств­­­­­­­­­­о­ ? И вообще, хотят ли они избежать войны и при этом использова­­­­­­­­­­т­ь­ содействие­­­­­­­­­­ России, которая им хоть и не друг, но не собирается­­­­­­­­­­ на них нападать ?

Следует отметить, что наше вмешательс­­­­­­­­­­т­в­о­ в программу развития мирного атома в Иране будет сразу исключено. Ни одна страна мира, включая уже упомянутый­­­­­­­­­­ Израиль, не допускает вмешательс­­­­­­­­­­т­в­а­ в такие дела. Поэтому мы говорим сейчас не о защите Ирана, которого Израиль считает угрозой для своего существова­­­­­ния (и это вполне естественн­­­­­о), не о защите ядерной программы Ираны, которую он объявил мирной, а о защите интересов России.

А с ядерным оружием Ирана пусть разбираютс­­­­­я ООН, США и Израиль. Пусть они, если хотят, бомбят друг друга, пусть обстрелива­­­­­ют ракетами друг друга, нам-то какое до этого дело ? Нам бы только не допустить расползани­­­­­я этого конфликта на нашу территорию­­­­­. Причем следует особо отметить, что последстви­­­­­я конфликта этих стран очень сильно затронут наши интересы, значительн­­­­­о ухудшат геополитич­­­­­еское положение России в Прикаспийс­­­­­ком регионе.

Следует также учесть, что для нас, русских, нет никакой разницы чьи ракеты с ядерными боеголовка­­­­­ми (в случае начала Мировой войны) упадут на наши города - американск­­­­­ие или иранские. Если США сумеют договорить­­­­­ся с Ираном и заключить с ним перемирие,­­­­­ то из этого вытекает, что они могут начать дружить против кого-то третьего. Например, США могут сказать Ирану : вот видите сколько раз предавала вас России, она так и осталась "империей зла". Ну, и направить нерастраче­­­­­нную энергию и революцион­­­­­ный запал Ирана на Россию. Так что пусть они сами разбираютс­­­­­я между собой.

Однако мы не можем со стороны наблюдать,­­­­­ как происходит­­ раздел зоны влияния России, подрыв ее экономичес­­­­­кого положения не только в Прикаспийс­­­­­ком регионе, но и во всем мире, и даже оказаться под давлением со стороны национальн­­­­­ых диаспор в самой России. По некоторым данным, только в Москве и области число азербайджа­­­­­нцев достигает миллиона человек. А это тревожный знак. И в случае начала войны будет весьма затрудните­­­­льно депортиров­­­­ать их всех куда-нибудь на Колыму.

Поэтому нам надо придумать такую программу действий, которая бы
показала всему миру, что нет смысла начинать новую войну на Ближнем Востоке, что на Иран можно положитель­­­­­но влиять, что весь Иран или хотя бы часть Ирана не представля­­­­­­­­­­е­т­ никакой опасности для соседних стран, Израиля и США.

Думается, что единственн­­­­­­­­­­ы­м­ вариантом для недопущени­­­­­­­­­­я­ агрессии хотя бы только на часть Ирана стало бы объявление­­­­­­­­­­ этой части страны демилитари­­­­­­­­­­з­о­в­а­н­н­­о­­й­­ зоной. То есть нам надо убедить руководств­­­­­­­­­­о­ Ирана что для сохранения­­­­­­­­­­ государств­­­­­­­­­­е­н­н­о­с­т­­и­­ страны потребуетс­­­­­­­­­­я­ вывести свои войска из заранее определенн­­­­­­­­­­о­й­ части страны, например, на Севере Ирана. А для поддержани­­­­­­­­­­я­ порядка разрешить ввести туда международ­­­­­­­­­­н­ы­х­ миротворце­­­­­­­­­­в­. Разумеется­­­­­­­­­­,­ заранее согласовав­­­­­­­­­­,­ контингент­­­­­­­­­­ из какой страны или стран туда может быть допущен.

Например, некоторые подразделе­­­­­­­­­­н­и­я­ российской­­­­­­­­­­ армии имеют
соответств­­­­­­­­­­у­ю­щ­и­й­ опыт и могли быть задействов­­­­­­­­­­а­н­ы­ для недопущени­­­­­­­­­­я­ войск агрессора в демилитари­­­­­­­­­­з­о­в­а­н­н­­у­­ю­­ зону Ирана. Это позволило бы избежать кровопроли­­­­­­­­­­т­и­я­,­ а также дало бы Ирану возможност­­­­­­­­­­ь­ использова­­­­­­­­­­т­ь­ нефть и газ, добытые на Севере Ирана, включая прикаспийс­­­­­­­­­­к­и­е­ месторожде­­­­­­­­­­н­и­я­,­ в качестве вознагражд­­­­­­­­­­е­н­и­я­ или компенсаци­­­­­­­­­­и­ за указанные услуги, а также для обмена на столь необходимы­­­­­­­­­­е­ стране продовольс­­­­­­­­­­т­в­и­е­,­ медикамент­­­­­­­­­­ы­ и товары для детей.

Как вы уже догадались­­­­­­­­­­,­ такая демилитари­­­­­­­­­­з­о­в­а­н­н­­а­­я­­ зона Ирана должна
иметь вполне осязаемые размеры, чтобы не допустить выхода войск
агрессора к Каспийском­­­­­­­­­­у­ морю и нефтегазов­­­­­­­­­­ы­м­ месторожде­­­­­­­­­­н­и­я­ этого
региона. Таким образом "Пояс безопаснос­­­­­­­­­­т­и­"­ должен проходить вдоль берега Каспийског­­­­­­­­­­о­ моря. Чтобы избежать возможных конфликтов­­­­­ с Азербайджа­­­­­­­­­­н­о­м­,­ он мог бы начинаться­­­­­­­­­­ на Западе - от границы с Турцией и простирать­­­­­­­­­­с­я­ на Восток до границы с Туркменист­­­­­­­­­­а­н­о­м­. Предположи­­­­­­­­­­т­е­л­ь­н­о­­,­­ оптимальна­­­­­­­­­­я­ ширина такого "Пояса безопаснос­­­­­­­­­­т­и­"­ могла бы составлять­­­­­­­­­­ от 100 до 200 км.

Следует сразу предположи­­­­­­­­­­т­ь­,­ что руководств­­­­­­­­­­о­ Исламской Республики­­­­­­­­­­ Иран не согласится­­­­­­­­­­ принять помощь от России, которая уже потеряла
у них доверие. Но следует убедить руководств­­­­­­­­­­о­ Республики­­­­­­­­­, что
проникнове­­­­­­­­­­н­и­е­ агрессоров­­­­­­­­­­ в Иран и их выход к Каспийском­­­­­­­­­­у­ морю будет угрожать также и интересам России. Так что здесь есть о чем поговорить­­­­­­­­­.

Нам нужны реальные действия, а не постоянное­ поддакиван­ие США и НАТО. Пусть это будут наши маленькие шажки, но это будет реальное
движение. Заклинания­ типа "Лишь бы не было войны !" давно остались в прошлом. Сейчас более актуален другой лозунг: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"­.

Так что упреки оппонентов­, что Иран на это никогда не пойдет, что у
Ирана и так мощная армия, что Иран не допустит присутстви­я на своей территории­ военного контингент­а других государств­, считаю отговоркой­ политическ­их импотентов­.

То, что Иран может не захотеть на это пойти - это одно. А то, что нам
это жизненно необходимо­ - это совсем другое. Вот для этого в России
и есть МИД и Генштаб МО с соответств­ующими службами, чтобы путем закулисных­ переговоро­в сделать невозможно­е - возможным.

И еще один важный момент. Согласно международ­­­­­­­­­­н­ы­м­ санкциям
введен запрет на поставки в Иран военной техники, включая системы
ПВО и ПРО. Тем не менее, судя по всему, такие санкции не должны
распростра­­­­­­­­­­н­я­т­ь­с­я­­ на российских­­­­­­­­­­ или международ­­­­­­­­­­н­ы­х­ миротворце­­­­­­­­­­в­,­
поскольку они должны обеспечива­­­­­­­­­­т­ь­ свое воздушное прикрытие. Так
что создание специаль­н­­о­­й­­ зоны "Пояс безопаснос­­­­­­­­­­т­и­"­ позволит Северному Ирану жить спокойно, а военные подразделе­­­­­­­­­­н­и­я­,­ выведенные­­­­­­­­­­ с Севера, использова­­­­­­­­­­т­ь­ на Юге или западном направлени­­­­­­­­­­и­ для отражения нападения агрессора. По-моему, в таком видении проблемы безопаснос­­­­­­­­­ти­ Прикаспийс­­­­кого региона есть рациональн­­­­­­­­­ое­ зерно. Главное здесь - убедить руководств­­­­­­­­­о Ирана в своей честности и искренност­­­­­­­­­и.

Сергей Палий 

Сергей Палий. 

За мир мы будем бороться. А воевать не хотим. Достаточно того, что потенциальный противник предупрежден - агрессора ждет мощный ответный удар.

Сергей Палий. 

РОССИИ НУЖЕН НЕ КРЫМ, А ЗАМОК НА БОСФОР И ДАРДАНЕЛЛЫ

Назовите страну, с которой воевали почти все русские цари. Сразу и не скажешь. А вот с кем воевали Ушаков, Нахимов, Корнилов, Суворов и Кутузов, знает каждый. Это - Турция.

Основная причина войн была в том, что наши страны не только соседи, но и соперники. Нет, не за мировое господство, как США. Всего лишь за региональное влияние. Но и этого хватало, чтобы проливалась кровь. Не прольется ли она вновь?

Политик наговорил бы здесь с три короба. Автор будет краток. Вероятность войны между Турцией и Россией может зависеть от ПОНИМАНИЯ турецким руководством МЕСТА своего государства В ЕВРОПЕ и РОЛИ своего народа В ЕВРОПЕЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ и т.д. Следует напомнить, что Турция - все-таки азиатская страна. И расположена она соответствующе - в Малой Азии (за исключением небольшого участка суши).

Разумеется, участие в Евросоюзе привлекательно, можно почувствовать себя "белым человеком". Но у турка в Европе одно предназначение - гастарбайтер, выполняющий черную работу. Что бы в ЕС ни говорили, а турок в Европе – человек второго сорта.

Кто знает, может "правильное" поведение Турции во время международных конфликтов и станет "входным билетом" в Евросоюз? Если постоянно твердить "Мы с вами одной крови!", может кто-нибудь в ЕС и сделает вид, что поверил?

В Европе сейчас не любят упоминать, что ЕС уже перегружен. И новые члены принесут с собой только дополнительные проблемы. Прием в Евросоюз по экономическим причинам давно не ведется. Главное сейчас - политические причины, но и этот подход, вероятно, скоро будет подменен на военно-политические мотивы.

По мнению автора, участие Турции в НАТО хоть для нее пока и желанно, но не бесспорно. Турецкий флот, словно канонерка, теряется на фоне авианосцев США. И отношение к нему, вероятно, соответствующее - затыкать проливы и "дыры" в горячих точках. США и НАТО будут командовать, а турецкие солдаты и матросы - проливать свою кровь?

Турция - великая, самодостаточная страна. Не пора ли ей выходить из-под доминирования западных держав? К тому же не стоит забывать, что личный состав турецкой армии и флота - мусульмане. А ведь именно на мусульманский мир некоторые государства и военные блоки нацеливают свои самолеты и ракеты. Допустим, что турецкие солдаты не будут стрелять в мусульман. В солдат стран-участниц НАТО они тоже не будут стрелять - все-таки союзники. Тогда в кого они будут стрелять?.. Для России это, отнюдь, не праздный вопрос...

Бесспорно, что участие в НАТО - внутреннее дело суверенного государства, каким является Турция. Но если вдруг Турция решит изменить свою политику? Давайте просчитаем последствия полной политической самостоятельности Турции (ее независимости от политики США и ЕС) и возможного выхода страны из НАТО.

Во-первых, это может привести к жестким действиям в отношении нынешней правящей элиты, конфронтации с США и охлаждению отношений с европейскими странами-членами НАТО. Так что нынешний истеблишмент весьма настороженно относится к подобным новациям.

Во-вторых, это может привести к расширению и углублению политических и экономических связей Турции с мусульманскими и исламскими странами, созданию единого блока исламских государств с единой денежной расчетной единицей и к отказу от расчетов в долларах.

Поэтому США и спешат "привязать" Турцию путем расширения экономических связей, углубления военного и военно-технического сотрудничества, а также путем втягивания страны в различные международные проекты. Вероятно, можно даже говорить о молчаливом согласии США на расширение турецкой экспансии от Ближнего Востока до Центральной Азии (точнее - от Египта до Казахстана).

К сожалению, успехи России во внешней политике похожи на матросскую тельняшку. Более того, со временем Россия может оказаться между молотом и наковальней. Ведь в любой момент США могут "договориться" с исламскими странами (путем проведения "демократических" выборов, предоставления щедрых государственных кредитов, военной, технической и продовольственной помощи) и перевести стрелки, направив гнев этих стран на Россию. Впрочем, порой эти явления уже можно наблюдать, например, в Иране.

А зачем нам ссориться со своими соседями в угоду третьим странам? К тому же, Россия не хотела бы ссориться и со своим "старинным другом" - Турцией. И уж, тем более, воевать.

И дело здесь не в боязни войны. Зачем воевать, когда можно договориться? Например, не проще ли исключить раздражающий фактор черноморских проливов из международной политики совсем? Может строить отношения между Турцией и Россией, как если бы проливов вообще не существовало? Может относиться к Черному морю, как к внутреннему морю наших стран? Разумеется, при полном учете интересов наших друзей и соседей - Украины, Грузии, Болгарии и Румынии.

Думается, вступление в новую авантюру на Кавказе может привести к потере Россией шансов остаться в этом регионе. Выйдя из-под опеки России, Грузия может попасть под мощное влияние мусульманской Турции (не говоря уже о влиянии войск НАТО и чувстве благодарности США за их военную помощь). К этому времени может уже сложиться альянс Турции и Азербайджана (тоже мусульманского). А находящаяся в таком далеко не дружеском окружении Армения может подумать-подумать и подать заявку на вступление в НАТО.

Надежды на то, что "Запад нам поможет !", могут сыграть с Грузией злую шутку. Так, поддавшись уговорам США и НАТО (а, возможно, и обещаниям Евросоюза), Турция может пропустить в Черное море военные корабли НАТО и военные корабли 6-го Флота США. Возможно, на берег суверенной Грузии будет высажен военный десант, экспедиционный корпус или что-то вроде того, например, несколько тысяч военных "советников". Вероятно, эти специалисты приступят к строительству или оборудованию военно-морских, военно-воздушных и военных баз НАТО на территории независимой Грузии. На языке простого народа такие действия носят название интервенция. Может события не будут происходить, как писал поэт, "весомо, грубо, зримо...", но их смысл от этого не изменится. Если руководство Грузии назовет ввод войск НАТО выполнением "интернационального долга", пусть так и будет. Только за сохранение власти ценой утраты самостоятельности придется дорого заплатить.

Ну, а что случится, если Россия захочет воспрепятствовать вхождению в Черное море или в свои территориальные воды военных кораблей США и НАТО? Конфликт будет неизбежен. А зачем России война на Черном море?

Проводя политику по демилитаризации Черного моря можно заметно снизить напряженность в этом регионе. А ставшие "лишними" военные корабли можно было бы использовать для поддержания мира в других регионах (или, в крайнем случае, продать).

Со временем нужно добиться полной демилитаризации Черного моря и запрета на вход в Дарданеллы кораблей военно-морских сил любой страны. А корабль-нарушитель подлежал бы аресту или "нейтрализации" любым доступным способом. А если Турция захочет принять участие в совместном патрулировании в нейтральных водах южных морей, это только поднимет престиж наших стран.

Кстати, Турция и Россия вот уже век не воюют. Почему бы нам еще целый век не жить в мире? Тем более, когда он может быть наполнен сотрудничеством, полным достоинства и взаимного уважения. Вот здесь России и пригодились бы добрые отношения с Грузией для транзита своих товаров. Так что лучше не нагнетать напряженность на Кавказе, а срочно восстанавливать железнодорожное сообщение!

И момент для этого удобный. Турция начинает развивать экономические отношения с Россией. Достаточно ли этого? На уровне отдельных фирм, может быть, да. А на уровне экономик и межгосударственных отношений этого явно мало.

Почему так происходит? Не потому ли, что Турция, возможно, действует с оглядкой на США и НАТО? А зачем нам указания НАТО? Разве мы не можем, по-соседски, мирно и доброжелательно решать наши дела? Разве мы не можем сотрудничать на основе двусторонних договоров?

Начать можно с простого. Турция и Россия - морские державы. Много кораблей мы раньше потопили друг у друга. Так давайте теперь начнем помогать друг другу строить и ремонтировать корабли.

Зачем тащить неисправные суда через несколько морей и загруженные черноморские проливы, когда их можно с успехом отремонтировать на южном побережье Турции? Почему бы нам не создать два-три совместных судоремонтных завода на побережье Средиземного моря?

Со временем можно приступить к созданию совместного судостроительного предприятия. В условиях мирового экономического кризиса это было бы неплохое развитие сотрудничества. А для начала можно реконструировать старые верфи.

Кстати, можно заранее оговорить, что корабли и суда, построенные на средиземноморском побережье Турции, никогда не войдут в Черное море. Думаю, Турция могла бы оценить деликатный подход к проблеме черноморских проливов. Более того, совместную продукцию, объединив маркетинговые возможности двух стран, можно было бы поставлять на экспорт.

"Но что за всем этим стоит?" - спросите вы. А стоит за этим стремление к миру и поэтапное расширение экономических связей между двумя соседними странами. Ведь продукцию Турция будет "отгружать" не бесплатно.

Не исключено, что турецкая сторона в счет оплаты за ремонт кораблей может захотеть получить от России не деньги, а какую-то технику или технологии. Например, возможно сотрудничество наших стран в области атомной энергетики. Но такие объекты должны быть надежно защищены. Во всяком случае, с воздуха.

Для защиты турецких АЭС от атак террористов Россия могла бы поставить "в одном флаконе" новейшие самолеты Су-35 и Су-34, а также зенитно-ракетные комплексы самых последних модификаций. Эта техника могла бы поступить в счет оплаты строительства и ремонта судов на совместных предприятиях и верфях. Как видите, здесь все по-честному и без какого-то подтекста.

Ничего невозможного в таких предложениях нет. Ведь Россия хочет не только расширения экономических связей с Турцией, но и обеспечения безопасности своих южных рубежей. А Турция, надеюсь, тоже хочет мира и стабильности на Черном море. Вот и давайте объединим наши усилия, чтобы в этом регионе больше не было войн.

Сергей Палий 

США НЕ МОГУТ ОСТАНОВИТЬ НЕУПРАВЛЯЕМУЮ ЦЕПНУЮ РЕАКЦИЮ "TWITTER-РЕВОЛЮЦИЙ"

Поскольку события на Ближнем Востоке и в странах Магриба принимают все более хаотический характер, США уже не успевают "переварить" их результаты. Ускоренный ход событий в арабских, и не только, странах может свидетельствовать о том, что началась неуправляемая цепная реакция "Twitter-революций".

Нет оснований считать, что события в мусульманских странах начали происходить спонтанно. Без внешнего воздействия там, безусловно, не обошлось. Однако организаторы этих событий просчитались. В графике очередности и длительности волнений произошел сбой. В одних странах процесс народных бунтов прошел сравнительно быстро, но никак не может затухнуть. В других - он затянулся на неопределенно долгое время. А в третьих странах ожидаемые события начались с большой задержкой, что спутало карты организаторов. Более того, события в Ливии принимают для европейских стран весьма нежелательный ход. Эскалация событий постепенно втягивает Евросоюз в вооруженный конфликт. Но единого мнения в этом вопросе нет.

Так, первой выступила против начала интервенции в Ливии Италия. Ее оппонентами стали Франция и Великобритания. Затем вторжение в Ливию поддержала Испания и Норвегия. Может быть, потомков викингов связывают с племенами бедуинов кровные узы, раз Норвегия хочет поучаствовать в военной операции ? Или не хочет, но призывает к этому других ? Только эта "миротворческая" акция может начаться с бомбежки аэродромов, военных складов, мест дислокации правительственных войск, объектов ливийской инфраструктуры и других целей расположенных в мирных городах. При этом странам НАТО нет необходимости разрушать ливийские НПЗ, нефтяные терминалы и топливную инфраструктуру, поскольку это лишит США и страны ЕС ливийской нефти. Но может дать им формальное оправдание : "Вы же видите, что режим полковника Каддафи лишил нас поступлений нефти, значит мы действовали правильно." Разумеется, при этом никто не станет объяснять причины срыва поставки нефти - захват и разрушение НПЗ, нефтяных терминалов и объектов инфраструктуры боевиками оппозиции и разрушение их в случае бомбардировки или обстрела ракетами войсками НАТО. Более того, это даст им (странам-членам НАТО) возможность потом принять участие в их восстановлении и приватизации ливийских нефтепромыслов. Ну, а зачем военная операция в Ливии нужна Норвегии ? Скорее всего, для устранения конкурента, роста цен на нефть и газ и привлечения инвестиций в разработку месторождений углеводородов на шельфе Северного Ледовитого океана.

А зачем США вступать в новую военную авантюру ? Во-первых, незачем, поскольку это может привести к серьезному нагнетанию напряженности между Америкой с одной стороны и мусульманским и исламским миром с другой. Во-вторых, это может, точнее - это обязательно приведет к росту цен на нефть и газ, которые США закупают в значительных количествах. А это вызовет недовольство американских потребителей. В-третьих, это вызовет недовольство американских налогоплательщиков, поскольку приведет к дополнительной трате бюджетных средств, росту бюджетного дефицита США и сокращению социальных расходов. В-четвертых, это приведет к недовольству американских избирателей, которым придется проливать свою кровь за интересы крупных банков и корпораций. В-пятых, США до сих пор не "развязались" с операцией в Ираке и Афганистане, в котором, кстати, все больше увязают.

В общем, у США нет видимых причин для начала военной операции в Ливии. Тем не менее, боевые корабли ВМС США уже направились к Ливийскому побережью. Туда же подтягиваются и корабли других стран-участниц НАТО. Все говорит о том, что маховик войны уже раскручен. Однако еще не поздно дать команду "Отбой". Но разгоряченные европейские политики, вероятно, действующие в надежде укрепить позиции своих стран и "поживиться" за счет слабого, уже прошли "точку возврата". Удивительно, но, похоже, что и некоторые страны-члены Совета Безопасности ООН также хотели бы поквитаться с засидевшимся в бедуинской палатке Муаммаром Каддафи. Остается только спросить, почему США и другие страны НАТО 40 лет терпели полковника Каддафи, а теперь вдруг решили заменить его на какое-то "руководство" вооруженной оппозиции.

Ответа на этот вопрос никто не может дать. Зато Совет Безопасности ООН априори признал неких повстанцев законными (!) представителями то ли ливийского народа, то ли ливийского государства. При этом никто не хочет учитывать, что группа вооруженных боевиков никак не может быть ливийским народом. А "революционный комитет", или как там его станут называть, будет всего-лишь марионеткой спецслужб США.

В какой-то момент события в Ливии могли начать развиваться по примеру Эфиопии и Судана. Американские морские пехотинцы могли разделить страну на две части. В центральной и западной области Ливии продолжал бы руководить М.Каддафи, а в восточной части страны провозгласили бы какую-нибудь "независимую" республику.

Это был бы весьма удобный вариант, поскольку США продолжали бы получать ливийскую нефть от Каддафи (возможно, даже в прежних количествах), а в восточной части страны могли бы начать хозяйничать европейские нефтегазодобывающие компании. Однако в этом случае ситуация в стране была бы законсервирована, но не решена. Вероятно, поэтому США и некоторые страны Евросоюза, за исключением Германии, решили идти до конца.

Но и это еще не все. Не исключено, что США намеренно втягивают Евросоюз в военную авантюру. Умело нажимая на болевые точки Франции, Испании, Италии и других стран американцы, например, предлагают им решить вопрос с африканскими иммигрантами. Вероятно, США даже предлагали ведущим странам Европы поучаствовать в разделе нефтяного "наследства" стран Магриба. Тут могут быть скрыты и другие моменты "большой политики". Но самое главное здесь - США делают подножку своему конкуренту. Участие стран ЕС в военной авантюре может привести к дополнительным расходам, росту бюджетного дефицита европейских стран, снизить их конкурентные возможности. Что для США является более желанным и выгодным, чем смена какого-то руководства в Ливии.

Возможно, что США имели более амбициозные планы, чем смена правительств в нескольких странах Магриба. С большой долей уверенности можно утверждать, что конечной целью всех этих "Twitter-революций" было свержение руководства Исламской Республики Иран. Народные бунты должны были, как мощная волна, прокатиться по ряду арабских стран и дойти до самого Ирана. Смывая старую (а где-то и новую) властную элиту она позволила бы США начать действовать "с чистого листа". Американцы стали бы приводить к власти ту часть "революционной" интеллигенции арабских стран, которая считала себя ущемленной в своих амбициях и декларировала бы готовность к борьбе с коррупцией. Но при этом не побрезговала бы принять и опереться на иностранную военную помощь.

Но планы США, по-видимому, были еще масштабнее. Скажите, зачем США, вероятно, хотели сменить власть в более чем десятке стран мира ? Причем сменить не абы как, а буквально одновременно. Это колоссальный замысел, который потребовал от США напряжения всех их усилий, прежде всего в области разведки, пропаганды, дезинформации и, возможно, диверсионной деятельности. Однако реализация так хорошо задуманного плана дала сбой. И США оказались на распутье : "Направо пойдешь..." - "Налево пойдешь..." - "Прямо пойдешь...".

Выбор предстоял сложный. Если бы США решили "отмотать назад", у них бы это не получилось. Лавину, сорвавшуюся с вершины горы, уже нельзя вернуть обратно. Значит предстояло уйти "по-английски". Но и этот выход американцев чем-то не устроил. Хотя возможные сценарии событий уже были просчитаны, им пришлось на ходу вносить в них изменения.

Вы удивитесь, но основное изменение планов США коснулось ... сроков реализации операции "Twitter-революции". Судя по всему, США не отказались от первоначальных планов. Но ведь им было в общем-то выгодно и вовремя уйти из арабских стран, и разделить Ливию на две части, и даже оккупировать Ливию под видом миротворческой операции. В том-то и дело, что первоначальный замысел был гораздо амбициозней. США хотели не просто сместить нескольких одиозных правителей и усилить свое влияние в нескольких арабских странах, они хотели взять под свой полный контроль все страны Северной Африки и Ближнего Востока.

Следует отметить, что сейчас США делают ошибку подобную той, которую совершило командование германского Вермахта на Курской дуге в 1943 году. Вместо того, чтобы откатиться и осмыслить происшедшее, США решили продолжить начатое, чтобы не дать одуматься руководству других мусульманских и исламских стран. Да и сил и средств в подготовку операции "Twitter-революции" было вложено столько, что другой возможности пришлось бы ждать еще долго.

Еще одна причина, по которой США продолжили эту операцию, состоит в том, что страны исламского мира могли объединить свои усилия в борьбе с гегемонией США и выступить единым фронтом. Ну а этого США не могут допустить никак. Поэтому началось хаотическое продолжение цепочки волнений и беспорядков в других странах.

Стычки с полицией и войсками начали происходить в Йемене, Джибути, Омане, Бахрейне, Иордании. Но хаотическое развитие событий может свидетельствовать лишь о том, что США больше не контролируют ситуацию (хотя чувствуют себя пока весьма уверенно).

О начале неуправляемой цепной реакции "Twitter-революций" может также свидетельствовать информация, что массовые беспорядки начались уже и в Сирии. А это отнюдь не американская зона влияния. И маловероятно, что Россия поддержит какие-либо санкции ООН в отношении этой страны.

Но еще более удивительнее, что выступления оппозиции уже начались и в Армении. Следом за ними начинается шевеление оппозиции и в Азербайджане. Некоторые аналитики утверждают, что скоро в этой стране может произойти "народная революция". В общем усилия США не прошли даром.

В заключение хотелось бы отметить, что военная сила и экономическая мощь США, гибкость и хитрость их политиков позволили этой стране провернуть колоссальную операцию и поставить мир на грань войны. Но эта война будет развиваться в первую очередь в африканских и азиатских странах, а США, как всегда, останутся в стороне, во всяком случае, достать их за океаном будет очень трудно. Это наглядный пример, что "Лучше быть сильным и здоровым, чем слабым и больным".

Будем надеяться, что руководство России проявит осторожность и не станет ввязываться в разборки между США и исламским миром.

Сергей Палий 

ПРОВАЛ ОПЕРАЦИИ "ЭПИДЕМИЯ РЕВОЛЮЦИЙ"

Судя по всему, США не смогли взять под контроль ход "эпидемии революций" в арабских странах. Ситуация стала развиваться не совсем так, как кем-то планировалась. Точнее - не так, как хотелось бы США.

А как хотели бы США ? А как хотела бы Европа или Россия, Китай ?.. И почему мы во всем обвиняем США (так кого же еще - ведь "империи зла" больше нет) ? Напомню, что ни один суд пока не установил их вину в происшедшем. Точно также США винят во всем кого угодно, например, мусульманский фундаментализм, только не себя.

В первую очередь нам надо искать, кому это выгодно. Будем исходить из гипотезы, что кто-то хотел взять под свой контроль нефтедобычу в странах Ближнего Востока и Магриба. Ну, а дальше ? Как этот кто-то хотел получить влияние ? Как глубоко оно должно было распространиться ? Ну, если с первым вопросом все относительно ясно (технологии "экспорта революций" мы могли ежедневно наблюдать по телевидению), то с ответом на второй вопрос все сложнее.

События в арабских странах из бурного потока, сметающего все на своем пути, превратились в широкое русло реки, движущейся по мелководью. Если не считать отдельных очагов напряженности, таких как стычки с повстанцами в Ливии и неуемное стремление скорой расправы над представителями свергнутой власти в Египте, можно говорить о начале некой "стабильности" в арабских странах.

Следует отметить, что арабы, в целом, оказались умнее, а руководство мусульманских стран оказалось мудрее, чем думали в США (или любой другой стране). Поэтому целый ряд мусульманских стран сумел избежать народных волнений. Более того, Иран, который, вероятно, и был конечной целью "эпидемии революций", сумел избежать для себя каких-либо последствий.

Так что же, заказчик этих революций будет праздновать "пиррову победу" ? Возможно. Но не будем делать преждевременных выводов, поскольку события хоть и затухают, но еще не закончились.

Кстати, во всей этой истории с "эпидемией революций" США не сильно замарались. Можно ожидать, что они "выйдут сухими из воды". Сейчас перед США стоит задача показать всем, что они - не враг арабских стран. Поскольку США предусмотрительно дистанцировали себя от революционных движений в мусульманских странах, сделать это им будет не трудно. Даже усиление группировки кораблей ВМС США в Средиземном море преподносится общественности, как попытка сдержать накал страстей и, своего рода, "холодный компресс" на "горячие головы" в Ливии. Так что ввод военных подразделений США или НАТО в Ливию будет сейчас выглядеть, как некая "миротворческая" акция.

Кстати, ввод морских пехотинцев в Ливию будет выгоден США в любом случае. Поясню. Для США ведь неважно, кто будет у власти в Ливии - "диктатор Каддафи" или оппозиция. "Плохого" полковника Каддафи США терпели 40 лет. Так что вполне могут потерпеть его еще 20 лет. Тем более, что за последние годы он умерил свой революционный пыл, повинился перед Европой, стал более лоялен и предсказуем. Поэтому морпехи США могут выступить своеобразным "щитом" Каддафи от боевиков оппозиции. Так что, если ситуация в Ливии "устаканится", США ничего не потеряют. И будут также исправно получать ливийскую нефть, как и прежде.

Но если силы оппозиции станут брать верх, США могут использовать своих морпехов для давления на Каддафи (мешая ему обороняться от боевиков, например, утверждая что правительственные войска стреляют по "мирному" населению). В этом случае США могут предложить полковнику Каддафи почетный мир и выезд в какую-нибудь европейскую страну или в Латинскую Америку (чтобы не будоражил мусульманские народы азиатских стран).

И еще один важный момент. США могут пойти навстречу оппозиции и поддержать "статус кво". Не исключено, что США уже ведут секретные сепаратные переговоры с лидерами оппозиции с целью создания нового государства в восточной части Ливии.

В этом случае США будут продолжать получать нефть и от "старой" Ливии, и от нового государства, расположенного между центральной частью Ливии и западным Египтом.

Похоже, что США выйдут из этой истории без потерь. Но и без выигрыша. Ведь главная цель "эпидемии революций" - свержение руководства Исламской Республики Иран - не достигнута.

Возможно, поэтому руководство США теперь стало действовать по принципу "Вор всегда кричит : "Держи вора !". Так, госсекретать США Хиллари Клинтон вдруг заявила, что "Иран пытается воспользоваться ситуацией". Но подтверждения этих слов не последовало. Надеюсь, меня не обвинят в том, что я "подыгрываю" США, поскольку хотел бы напомнить одно примечательное событие. На днях Иран провел по Суэцкому каналу в Средиземное море свой военный корабль. Расстановку сил в регионе это, конечно, не изменит. Но такие действия Ирана можно расценить, как оплеуху США.

А теперь США, вероятно, хотят науськать Саудовскую Аравию на Исламскую Республику Иран, заявляя о, якобы, стремлении Ирана к гегемонии в этом регионе. Но если уж врать, то "с три короба". США стали развивать идею, что иранцы "начнут предпринимать агрессивные меры по ту сторону Персидского залива и на Аравийском полуострове".

Но понимая, что это полный бред, США начинают лукавить, что, мол, хотя в планах Ирана и есть свержение власти в Саудовской Аравии, такой "процесс будет продвигаться медленно".

В общем, США, как всегда, врут и выкручиваются, врут и выкручиваются... И стремятся вбить клин между арабскими странами. То есть политика США остается прежней - "Разделяй и властвуй !".

В заключение хотел бы отметить, что для США все эти события - "как с гуся вода". Заблаговременно увеличив свои запасы нефти в полтора раза США начинают приступать к ее продаже по завышенным ценам. Выигрыш будет большой ! Одновременно США начинают добиваться снижения мировых цен на нефть до выгодного для США уровня. Казалось бы, здесь какая-то нестыковка. Однако все объяснимо. Пока цены на нефть будут снижаться, США успеют распродать свои излишки по высокой цене.

Но кто же компенсирует экономике США снижение поставок нефти из Ливии ?

Ну, это предсказуемо. Саудовская Аравия, Кувейт и Нигерия уже приступили к наращиванию добычи нефти. Саудовская Аравия остается, пожалуй, самым главным союзником США в арабском мире. Кувейт благодарен США за освобождение от оккупации Ираком и экономическую помощь. А руководство Нигерии идет навстречу США, т.к. побаивается, чтобы и у них власть не захватила какая-нибудь оппозиция. Все они не только укрепят свои позиции, но и неплохо заработают, продав больше нефти по еще высокой цене.

Сергей Палий. 

КТО ОРГАНИЗОВАЛ ОПЕРАЦИЮ "ЭПИДЕМИЯ РЕВОЛЮЦИЙ" ?

Почему события в мусульманских странах мировые СМИ комментируют таким образом, что США остаются, как бы, ни при чем, а виноват кто-то другой ? Кто этот "другой" ? Ведь"империи зла" больше нет...

Несколько дней назад кто-то услужливо подкинул идейку, что все это козни ...Китая. Дескать, "узкоглазые" оказались не такими уж "узколобыми" и начали формировать второй фронт пока мирной борьбы с их конкурентом и мировым жандармом - США. Что ж, если у кого-то есть время, может подискутировать на эту тему. Но автор ограничен рамками небольшой заметки, поэтому не будем отвлекаться от главного. Итак, ответим на один вопрос : "Cui bono ?" (В чьих интересах ?). Ответ, казалось бы, лежит на поверхности - в интересах народов этих стран. Жители чуть ли не десятка арабских стран "вдруг" одновременно прозрели и поняли, что власть не полностью выполняет свои обещания и надо сменить ее на другую - удовлетворяющую их чаяниям. Чего же более ?..

Но вам не кажется, что эта схемка слишком уж проста ? А учитывая, что события происходили практически синхронно во многих странах, это заведомо ложная версия. Не случайно последние события в арабских странах назвали "twitter-революции".

Здесь наблюдается какое-то несоответствие : народные революции, когда в душе людей накипело и это недовольство начинает постепенно проявляться в демонстрациях, митингах и забастовках, с одной стороны, и массовые беспорядки, приведшие к стремительному свержению власти в ряде арабских стран, начавшиеся по сообщению из Интернета или телефонному звонку (SMS-сообщению), с другой стороны. Похоже, что это какой-то вариант международного "телефонного права", когда некий дядя Сэм дает команду : "Поднимайся и иди свергай правительство и президента". С этим можно спорить, но... К тому же так не бывает - "вечером любили, а утром разлюбили". И отговорки, что "идет борьба народа с коррупцией власти" не очень убедительны. Как говорил поэт, "Мы с тобой не детки !". Любой житель любой страны знает, что коррупция есть, что чиновники воруют, что власть, несмотря на красивые лозунги и обещания, все равно обманывает народ. Но многих людей ситуация в стране устраивала годами и десятилетиями. И "вдруг" - всеобщий бунт и революция !?. Вот это "вдруг" и смущает...

Чтобы понять причины этой "эпидемии революций" предлагаю вернуться к истокам. Каким истокам ? Да той жизни, когда население арабских стран, вероятно, жило лучше - во времена Советского Союза. Кто-то может с этим спорить, но факт остается фактом, что СССР был верным другом арабских стран. Однако с распадом "Империи зла", как называли сионистские круги США Советский Союз, многие арабские страны перестали получать политическую поддержку, военно-техническую, технологическую и финансовую помощь от СССР и стран социалистического лагеря. А поскольку промышленное производство многих арабских стран было развито весьма слабо и "нефтедолларами" могли похвастаться не все, перед ними во всей наготе встал вопрос "Как жить дальше ?".

Более того, не только руководители арабских стран, но и простые люди тогда стали понимать, что мусульманские страны значительно отстают от стран Запада по всем показателям. И оказалось, что мусульманские страны разобщены, поскольку больше нет цементирующих связей, которые поддерживал СССР.

Население мусульманских стран было поставлено перед фактом - противостоянию с Западом пришел конец. Но люди были дезориентированы - "Что дальше ?". Ведь получалось, что для спасения благополучия государства, для обеспечения сытой и спокойной жизни надо идти на сделку с империализмом, вступать в зависимость от США и их союзников, принимать ценности западного образа жизни. Такая смена вех мусульманам была не понятна и многими не одобрялась.

К сожалению, безудержное стремление США и их союзников по НАТО к доминированию во всех сферах политической и социальной жизни народов мира постепенно привело к формированию мусульманского фундаментализма.

Более того, патологическая страсть США и их союзников-неоглобалистов к установлению "нового мирового порядка", к подчинению своим экономическим интересам если не целых континентов, то многих стран и народов, привела к очередной трансформации и появлению исламского фундаментализма. С позиции США и их услужливых союзников любой "фундаментализм" является "терроризмом" и с ним следует бороться всеми доступными способами и средствами. Однако даже "фундаментализм" правильнее было бы назвать "патриотизмом". Ведь люди отстаивают свое право жить и дышать по своим законам и обычаям!

А это как раз не устраивает США и их союзников. В умах дельцов и политиков, вероятно, созрел коварный план - одним махом добиться сразу нескольких целей. Причем даже если не все задуманное они смогли бы осуществить, организаторы получили бы большие дивиденды.

Во-первых, мало кто обратил внимание, что в ведущих странах Запада и, прежде всего в США, за последние 3 месяца запасы сырой нефти возросли почти в полтора раза : с 43-х до 60-ти дней. Как говорится, "залились под завязку". Но покупали эти запасы нефти по цене более 60 долларов за баррель. А сейчас цена сырой нефти превышает уже 110-115 долларов за баррель. Учитывая, что в мусульманских странах теперь весьма напряженная ситуация с нефтедобычей, продажа этих запасов может принести кому-то очень большие барыши.

Во-вторых, выступая с формальным осуждением массовых беспорядков США преподносят себя, как миротворца. Более того, следует ожидать, что США предложат странам Ближнего Востока и странам Магриба свою помощь в налаживании жизни, расширении международной торговли, восстановлении нефте- и газодобычи. Главное тут - первыми просунуть ногу в приоткрытую дверь.

В-третьих, думается, что конечной целью революций в мусульманских странах было свержение власти в Иране. Вероятно, в США надеялись, что произойдет перманентное расширение антиправительственных революций, которое достигнет и захлестнет Иран. Однако руководство целого ряда арабских стран выступило с превентивными мерами, стремясь нейтрализовать любое недовольство властью. А руководство Ирана даже выступило с осуждением жестокостей, происходящих в арабских странах. Как будут развиваться события дальше мы сможем узнать из новостных сообщений.

В-четвертых, есть подозрение, что все эти "twitter-революции" были не только задуманы в США, но и осуществлены не без возможностей американских средств коммуникаций. Разумеется, автор никого не обвиняет. Но возникает законный вопрос, не способствовала ли система связи "twitter", позволяющая пользователям отправлять короткие текстовые сообщения, собирать массы людей, организовывать их и направлять гнев простых людей, не разбирающихся в политике, на свержение законных правительств мусульманских стран. Возможно, совершенно случайно владельцем этой системы является "Twitter, Inc". Возможно, совершенно случайно сервер этой корпорации расположен в городе Сан-Франциско, штат Калифорния, США. Возможно, эта американская корпорация никак не могла препятствовать распространению сообщений, призывающих к массовым беспорядкам, убийствам и свержению законных правительств иностранных государств.

Но, думается, совершенно не случайно западные СМИ перестали употреблять термин "twitter-революции", заменив его на уводящее наше внимание в сторону от США название "жасминовые революции".

Сергей Палий.