Глобализация и геополитика - сайт Сергея Палий, независимого журналиста

Список статей на странице :

- Жрецы майя предсказали "Конец света" для коммунистов ?

- Владимир Путин может уменьшить пенсионный возраст граждан России ?

- Компания "Эрнст энд Янг" нашла у России еще один изъян

- Мечты народа о свободе привели к диктатуре

- На Красной площади мне захотелось плакать

- Свобода - абстракция. Труд - осознанная необходимость

- В России формируется протестный менталитет

- Чьи дети будут учиться за границей ?

- Россия и власть : политическая конъюнктура

- Москва и москвичи - ностальгия и мечты

- Улетая на другие планеты олигархи возьмут с собой только обслугу

- Невероятная история про Вкожуодетовича-молодца

Информация для посетителей : 

18 +

Все материалы на сайте предназначены только для совершеннолетних читателей ! Лицам, не достигшим 18 лет вход на сайт запрещен !

Масштаб текста - 100 %

Просмотр статей - начиная с нижних

ЖРЕЦЫ МАЙЯ ПРЕДСКАЗАЛИ "КОНЕЦ СВЕТА" ДЛЯ КОММУНИСТОВ ?

Коммунистическая пропаганда призывала народы СССР ударно трудиться за копейки, врала про счастливую жизнь и старость. А люмпены и маргиналы, развесив уши, до сих пор верят в это.

Так, минимальная зарплата в СССР в 1965 году составляла всего 45 рублей. В целом по стране минимальная ежемесячная пенсия рабочих и служащих тогда составляла 30 рублей. А введенная в 1964 году пенсия для колхозников составляла смехотворные от 12 до 15 рублей.

И только в 1970 году минимальная зарплата в стране возросла всего до 60 рублей. Лишь к 1980 году "строители коммунизма", утверждавшие, что "каждому будет по труду" увеличили пенсионные выплаты колхозникам до унизительных 28 рублей. Вероятно, коммунисты считали, что вышедшие на пенсию колхозники должны жить, как скоты, "на подножном корму".

Но и тут коммунистическая пропаганда врала и пудрила народу мозги, поскольку пенсионерами в СССР могла стать лишь четвертая часть сельских жителей. Остальные три четверти селян были вынуждены находиться на содержании их детей, работавших в городах и совхозах, и немногочисленных родственников, сумевших выжить в годы фашистской оккупации и послевоенные голодные годы.

В нашем обсуждении надо обязательно учесть, что основную часть населения СССР в те годы составляли сельские жители. Именно им были наиболее присущи патриархальные устои русского общества. Именно в селах и деревнях было принято, чтобы дети и внуки содержали и ухаживали за своими престарелыми или беспомощными родителями и родственниками. Этим фактором бессовестно пользовались коммунисты, про которых еще с тридцатых годов прошлого века говорили, что режим ВКП(б) – это Второе Крепостное Право Большевиков.

Именно в этих, патриархальных, истоках и надо видеть бытующее до сих пор мнение, что пенсию своим престарелым родителям должны платить именно их дети. Более того, ныне такая мысль приняла гипертрофированную и даже гротескную форму. Дескать, чем больше детей будет у сельского или городского жителя, тем большие пенсионные отчисления будут делаться для содержания его стариков. Однако такая забота и наивность "сельских простачков" сродни с "кулацкой хитростью". Ведь если все пенсионные отчисления гражданина будут идти на пенсионное обеспечение только его родителей, то на какие средства будут жить все остальные старики, особенно бездетные ?..

К сожалению, сейчас сложилась такая демографическая ситуация, что у многих стариков по ряду причин уже нет детей: кто-то погиб в рабоче-крестьянской армии, кого-то завалило в шахте, кто-то утонул на ржавой посудине в море, кто-то разбился на отлетавшем свой ресурс пассажирском самолете, кто-то погиб в автокатастрофе, а кого-то и насмерть забили "неслабаки". А еще многие люди уже не могут иметь детей по медицинским показаниям, поскольку подорвали свое здоровье на тяжелом и вредном производстве.

Так что нужно честно признать, что кто-то должен взвалить на себя обязанность заботиться обо всех стариках без исключения. И эту тяжелую ношу взвалило на себя наше государство. Но и тут не идет все гладко, поскольку некоторые граждане, дорвавшись до власти, считают что им "должны" платить пенсию больше, поскольку они, дескать, "равнее других".

Напомню, что коммунисты от съезда к съезду, повышали зарплату народу на бумажный червонец, а в 1964 году даже ввели пенсии для колхозников. Но иначе было нельзя. Ведь увидев в годы войны, как счастливо живут народы Европы в своих больших и красивых домах, окружив себя многочисленной бытовой техникой и изящной мебелью, обрабатывая собственные поля, сады и виноградники, работая в собственных магазинах и мастерских, на собственных небольших заводах и фабриках, а также на собственных фермах, наши красноармейцы могли вспомнить и о декабрьских событиях 1825 года на Сенатской площади в Петербурге.

И коммунисты всеми силами стремились очернить счастливую жизнь народов Европы, всячески превознося роль Сталина и коммунистов и обещая, что солдаты вернутся не в разрушенную страну и землянки, а в "город-сад". К сожалению, наши работяги до сих пор не могут купить себе даже маленькую квартирку не только на свою пенсию, но и на свою нищенскую зарплату. А вопрос "Где деньги, Зин ?" каждый раз повисает в воздухе.

А коммунистам, которые хотели иметь неограниченное количество рабов сначала из числа "врагов народа", а затем "предателей Родины", к которым причисляли людей не по своей воле попавших в фашистский плен, которые бы бесплатно восстанавливали разрушенную в годы войны промышленность, работали на стройках индустриализации, строили железные дороги, мыли золото и валили лес, свободомыслие народа было ни к чему.

Да коммунисты и сейчас, наверное, хотели бы вернуться к власти, чтобы строить счастье для себя, любимых. Ведь в прежние годы любой "прыщ" знал, что, если у него в кармане нет партбилета (члена КПСС), то на повышение по службе, со всеми полагающимися привилегиями и "приятностями", он не может рассчитывать.

Поэтому только ненавидящие свой народ могли придумать такую провокацию, как резкое снижение расценок за произведенную работу и одновременное резкое поднятие цен на продукты питания в магазинах. Только ненавидящие русский народ большевики могли организовать массовый расстрел трудящихся, идущих мирной колонной на городскую площадь, и последовавшие за этим репрессии в Новочеркасске в 1962 году.

У моей матери в те годы зарплата была, примерно, 46 рублей. А пенсии у моих бабушек были всего 40 рублей с копейками. Разве можно было прожить на такие подачки ? Вот и приходилось бабушке, матери и мне ездить (за свои деньги) на пригородную станцию, где завод выделил садовый участок (пустой клочок земли), чтобы мы не умерли от голода.

А ходить приходилось на эту "дачу" (прошу не путать с особняками нынешних казнокрадов-миллионеров) мимо кладбища на станции Марцево, где, как рассказывали трясущиеся от страха местные жители, кто-то ночью тайно вырыл ямы и бросал в них сразу по несколько тел невинно убиенных. А чтобы родственники впоследствие не смогли опознать их останки, с трупов сняли всю одежду и сожгли. Вот так, не по-людски, даже без гробов, поставив над могильными холмиками таблички с вымышленными именами, похоронили людей, которые шли с иконами просить у коммунистов кусок хлеба своим детям.

Да и сейчас, кроме обещаний и фантастических прожектов, мы от коммунистов ничего не слышим. Они и сейчас всех обвиняют, а сами, припав к обильной "кормушке", хотят оставаться "белыми и пушистыми".

Ну, как наш народ мог прожить при таких мизерных зарплатах и пенсиях в те годы? А ведь цены при коммунистах тем не менее незаметно, но постоянно росли. Но трудовой народ на дорогие товары обычно не смотрел и о них даже не мечтал. Впрочем, с самого детства я безуспешно мечтал попробовать копченую соленую селедку, которая так вкусно выглядела и так аппетитно пахла, но на которую в нашей семье просто не было денег.

Однажды я встретил на трамвайной остановке свою одноклассницу, дочь начальника, и был просто потрясен, что она специально едет в Центр города, чтобы купить там кусок дорогого сыра. В нашей семье могли позволить купить не более 200-300 граммов самого дешевого сыра в месяц, да и то, когда ожидали прихода гостей. Так что социальное расслоение общества было заметно уже пятьдесят лет назад, однако никем специально не выпячивалось. Тогда еще считалось, что это – стыдно, что все люди – равны.

А чтобы люди не смогли узнать о тяжелой жизни трудящихся в других областях страны, в начале 70-х годов прошлого века резко, как правило в два раза, возросла цена на подписку на советские газеты и журналы. Бесплатно нам оставалось слушать только "Голос Америки" и "Свободную Европу". А обещаниями секретарей райкомов КПСС и враньем своих парторгов и профоргов мы были сыты и на производстве.

А вспомните, любимые народом, анекдоты про водку, которые регулярно появлялись в народном фольклоре. Например: "Было пять, а стало восемь. Все равно мы пить не бросим. Передайте Ильичу нам червонец по плечу!". Тем не менее в торговле росла цена не только на водку, но и на все остальное.

К сожалению, цены в советской торговле весьма часто и очень резко (иногда в 2-3 раза) возрастали на продукты питания, которые внезапно объявлялись "деликатесами", а также на другие товары, которые объявляли "предметами роскоши" – ковры, хрусталь, шапки и шубы из натурального меха, дубленки, куртки и пальто из натуральной кожи, ювелирные изделия из золота и даже изделия из мельхиора. Ну, а то, что под видом драгоценных камней трудящимся подсовывали "стекляшки", наши граждане с удивлением узнают до сих пор.

Но наш нищий народ покупал только всё самое дешевое, поэтому многим людям и казалось, что в те годы цены были невысоки. Вероятно, и в наши дни точно также происходит не только приобретение продуктов питания трудящимися, но и их отбор в "продовольственную корзину" для граждан – только из самых дешевых продуктов питания. Действительно, чем раньше ветеран труда умрет, тем больше средств останется в денежном фонде бюрократов и казнокрадов, чтобы их можно было использовать в своих интересах.

В общем власть коммунистов уже не успевала придумывать, на что бы еще поднять цены "ПО ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ". Так что не надо рассказывать нам сказки про счастливую жизнь при коммунистах. Все мы там жили, но под воздействием коммунистической пропаганды считали, что иначе и быть не могло. Многие из нас были если не рабами, то крепостными при большевиках и коммунистах. Но все мы думали, что это и есть "счастье".

Сергей Палий.

ВЛАДИМИР ПУТИН МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ ГРАЖДАН РОССИИ ?

Владимир Путин на века останется в памяти народа,
снизив пенсионный возраст граждан России.

В социальном государстве пенсия должна быть одинаковой для всех. Депутаты Госдумы и министры должны получать пенсию на уровне простых рабочих и служащих, поскольку все граждане рождены равными. А государство должно выплачивать всем из бюджета только минимальную пенсию.

Вопрос о том что содержать наших стариков должен не Пенсионный фонд, а их дети возникает довольно регулярно. Но он имеет, скорее, патриархальные корни и уходит во времена царизма, годы индустриализации страны и послевоенного восстановления разрушенного хозяйства.

Тем не менее до сих пор считается, что если в старости своих родителей будут кормить и содержать несколько детей, то они ни в чем не будут испытывать недостатка. Но разве признаются некоторые старики, что черствые и прагматичные дети просто бросили их на произвол судьбы ? Скорее всего, это наивная мысль, поскольку в наши дни нередко именно старики помогают своим работающим детям, а не наоборот.

Даже если считать, что не государство, а двое или трое детей будут лучше содержать в старости своих родителей, это тоже не совсем верно. Поскольку их престарелые родители не станут при этом кушать в три раза больше или носить три костюма и три пальто одновременно.

Кстати, нередко можно слышать и противоположное суждение - некоторые потомки считают, что об их родителях должны заботиться не они, а наше государство. Поскольку те всю жизнь работали, якобы, на государство, то пенсию себе на безбедную старость уж точно заработали.

Такие люди забывают, что в нашей стране труд не является повинностью перед государством. Граждане работают в первую очередь для того, чтобы заработать себе на пропитание. А еще для того, чтобы содержать свою семью и кормить своих детей. Поэтому выплату пенсий гражданам надо рассматривать не как обязанность государства, а как реализацию его социальной функции, когда по достижении преклонного возраста многие уже не могут работать.

К сожалению, сейчас сложилась такая демографическая ситуация, что у многих стариков по ряду причин уже нет детей. А многие люди уже не могут иметь детей по медицинским показаниям. Так что нужно честно признать, что государство в лице Пенсионного фонда взвалило на себя обязанность заботиться обо всех стариках, без исключения.

И еще один момент. Нельзя забывать, что деньги пенсионного фонда уже давно "проедены". Дефицит Пенсионного фонда России к концу года может достигнуть суммы менее 2 триллионов рублей. Более точную сумму нам "стесняются" сказать, поэтому обычно упоминают сумму "более одного триллиона рублей", что тоже немало.

Несмотря на заверения некоторых чиновников, что в результате принятых мер дефицит Пенсионного фонда России будет снижаться, лично у меня это вызывает сомнения. Ведь по прогнозам экспертов к 2030 году дефицит Пенсионного фонда РФ может возрасти до 2,85 триллионов рублей. Так что когда к этому году Владимир Путин начнет думать о выходе на заслуженный отдых, пенсию ему платить, наверное, будет уже нечем. Но я уверен, что наш народ не оставит Владимира Владимировича без средств к существованию.

Кстати, некоторые говорят, что раз Пенсионный фонд не может обеспечить всех людей достойной пенсией, то не лучше ли отказаться от такого пенсионного фонда совсем. К сожалению, они предлагают вместо отчислений в Пенсионный фонд России каждому гражданину самостоятельно делать взносы на свой счет в банке.

Только надеяться на сознательность наших граждан в таком серьезном вопросе, как откладывание части зарплаты на старость, было бы верхом наивности и безответственности. Особенно если учесть, что многим труженикам просто не хватает денег на питание, а четверть населения страны вообще не имеет счета в банке. А ведь им еще надо оплачивать жилищно-коммунальные расходы, одеваться, обуваться, оплачивать учебу детей и т.д. и т.п.

Но суть проблемы тут схвачена верно. Примерно так делают в цивилизованных странах (но не везде одинаково, поскольку есть своя специфика). Рабочие заводов и служащие компаний там воспитаны так, что уже с молодых лет думают о том, как они обеспечат себя в старости. Во многих странах мира это стало нормой жизни.

Жители западных стран регулярно откладывают часть заработанных денег в пенсионные фонды, которые очень умело и очень ответственно вкладывают средства трудящихся в самые надежные и выгодные проекты. А свою деятельность такие негосударственные пенсионные фонды страхуют. Так что к своему выходу на пенсию трудящиеся этих стран получают весьма солидные и гарантированные (от всяких случайностей и кризисов) сбережения.

Но вернемся к нашим делам. Рано или поздно проблему с дефицитом Пенсионного фонда Владимиру Путину придется решать. Однако следует отметить, что сотни академиков, докторов и кандидатов экономических наук, тысячи экономистов вот уже несколько десятилетий пытаются решить проблему повышения уровня жизни нашего народа и его пенсионного обеспечения. Но имея прекрасные институты, шикарные здания, роскошные офисы, служебные иномарки и высокооплачиваемую работу они, возможно, хотели бы продолжать решать этот вопрос еще не одно десятилетие. Ведь им гарантирована не только обеспеченная старость в будущем, но и весьма счастливая жизнь в наши дни. Действительно, зачем им лишать себя куска хлеба с маслом?

Не стоит забывать, что содержание огромной армии чиновников и госслужащих тяжким бременем лежит на бюджете нашего государства и отнюдь не снижает дефицит Пенсионного фонда Российской Федерации. Но я надеюсь, что Владимир Путин найдет нестандартные пути решения этой проблемы.

Думается, что все граждане Российской Федерации должны получать из государственного бюджета одинаковую для всех и гарантированную государством минимальную пенсию. А трудовую пенсию и пенсию по старости надо уравнять в правах. Все, что гражданин хотел бы получить сверх того, он должен сам собрать себе на старость путем внесения отчислений с зарплаты и иных доходов в негосударственные пенсионные фонды.

Однако оппозиция тут же поднимет вой, что, введя минимальную пенсию, людей хотят заставить работать дольше. То есть что власть, якобы, хочет повысить пенсионный возраст. Чтобы избежать политической трескотни и неконструктивной критики предлагаю снизить пенсионный возраст в нашей стране: для мужчин - с 60 до 59 лет, а для женщин - с 55 до 54 лет. Это потребует для государственного бюджета дополнительных расходов, но будет сбалансированно значительным снижением нынешних пенсионных выплат.

Наверное, проблему резкого снижения дефицита Пенсионного фонда надо решать более смело. Так что без политической воли Владимира Путина нам здесь не обойтись.

Но тут возникает вопрос, а как наши граждане смогут прожить на минимальную пенсию? Это решается просто и цивилизованно. Граждане, которые считают что их благосостояние ухудшилось с получением минимальной пенсии (трудовой или по старости, начинающихся с одного возраста) могут обратиться за помощью в социальную службу (собес). Кстати, в Москве получение материальной, вещевой и продовольственной помощи малообеспеченными жителями столицы налажено очень четко и работает, как часы.

Для получения социальной помощи от государства гражданам надо будет написать заявление и предоставить сведения о своем материальном положении либо такие сведения будет получать в налоговой службе собес.

Думается, что владельцы роскошных загородных особняков, пентхаусов или нескольких квартир, дорогих иномарок, вкладов в банках, владельцы пакетов акций, ценных бумаг и "металлических" счетов в банках и сами не захотят обращаться в собес за вещевой или продовольственной помощью. Да и материальную помощь им навряд ли выпишут.

Так что для простых тружеников, которые станут получать минимальную пенсию напрямую из бюджета страны, думается, мало что изменится. Просто теперь они станут получать деньги не в Пенсионном фонде страны, надобность в котором просто отпадет, а в собесах, как материальную помощь. А для работы с пенсионерами надо будет всего-лишь добавить по одному отделу в каждый собес - для регистрации новых пенсионеров по труду, старости и инвалидности. Разумеется, все инвалиды страны также должны получать единую для всех минимальную пенсию, уровень которой должен ежеквартально индексироваться.

Но обеспечение себя дополнительной пенсией будет лежать все же на самих гражданах, которые должны будут делать посильные отчисления в негосударственные пенсионные фонды. В этом случае социальная справедливость будет обеспечена - все будут получать одинаковую пенсию и думать только о себе, а государство будет заботится обо всех сразу и о каждом в отдельности.

Наверное, тогда в нашей стране будет подлинная демократия: хочешь - выходи на пенсию в 59 лет (для мужчин) или в 54 года (для женщин) и живи на минимальную пенсию и пособие, а хочешь - продолжай работать и жить только на зарплату. Граждане России тогда смогут сами решать, как им жить, сколько им тратить денег, а сколько откладывать себе на старость. Человек сам станет кузнецом своего счастья.

Имя Сталина на века вошло в память людей, когда он после Великой Отечественной войны начал снижать цены. А теперь на века войдет в историю имя Владимира Путина, когда он решится снизить пенсионный возраст граждан России.

Сергей Палий. 

КОМПАНИЯ "ЭРНСТ ЭНД ЯНГ" НАШЛА У РОССИИ ЕЩЕ ОДИН ИЗЪЯН

Известная аудиторская компания "Эрнст энд Янг" нашла у России еще один изъян. Британская компания считает, что промахи и провалы в развитии российского бизнеса во многом зависят от недостатка "высококвалифицированных и талантливых специалистов".

В опубликованном на днях исследовании можно сразу же разглядеть "творческий" подход выпускников западных университетов. По их мнению, "российский бизнес балансирует на грани кризиса", а чтобы избежать нежелательных последствий нам надо всего-лишь " изменить парадигму мышления". Что ж, спасибо и на том. А ведь могли посоветовать нам расширять демократию, поддерживать малый бизнес, бороться с коррупцией, принять российский аналог "Закона Магницкого", а то и вовсе заменить "вертикаль власти" на "горизонталь".

А ведь нам всем приходится работать "в заданных обстоятельствах". Но мы уже как-то привыкли к этому. И живем ведь. Впрочем, тут на ум пришла старая поговорка: "Что русскому хорошо, то немцу - смерть". Хотя, следует отметить, что представители Германии лучше всех научились понимать русскую душу и подстраиваться под нее. Наверное, именно этим и объясняются успехи в России бизнесменов из Германии, а не Великобритании.

К сожалению, авторы исследования не понимают, что "экономический рост российского бизнеса" зависит в первую очередь не от образования и способностей наемных работников. Успехи в бизнесе в первую очередь зависят от близости владельцев и руководства компании к "вертикали власти", от использования в своих целях административного ресурса, от доступа к распределению бюджетных средств. Ибо получение стабильных и высокодоходных контрактов с оплатой за счет федерального, регионального или местного бюджета и является основой и гарантией успешного ведения бизнеса в России.

Ну, а тот факт, что западные исследователи отметили, что "успешные российские компании уделяют в 1,5 раза больше внимания таким вопросам, как специальная подготовка руководящих сотрудников " свидетельствует лишь о том, что "принцип семейственности и протекции" в отечественном бизнесе совершил еще один виток и поднялся на еще более высокий уровень. Теперь в России детей своих родственников и чиновников не только устраивают на "не пыльные" и высокооплачиваемые должности в своих компаниях. Теперь таких "детей" еще и за счет компании или бюджета отправляют повышать образовательный и профессиональный уровень за границу.

Пользуясь случаем хотел бы рассказать об одной примечательной истории. Однажды внука известного академика, чтобы он не загремел в армию, спешно перевели из "физического" в "библиотечный" институт, который он кое-как осилил. А через несколько лет великовозрастному оболтусу предложили (!) стать вице-президентом банка. Ему не пришлось даже менять "парадигму мышления", посколько его папаша тогда был зампредправления этого банка. Думается, здесь нет необходимости называть фамилию этого банкира, поскольку автор мог бы рассказать не один десяток подобных историй о карьере "успешных менеджеров", родители которых не сходят с экранов телевизоров и газетных страниц.

Так что в любом случае российская "золотая молодежь" оказывается вне конкуренции. И гарантированно продвигается по карьерной лестнице, значительно обгоняя детей простых служащих. Вообще говоря, на Западе это называется "нечестной конкуренцией". А нам говорят: вы только посмотрите, каких образованных менеджеров взяла на работу та или иная компания. Только при этом не говорят, что эти "успешные менеджеры" - чьи-то сынки или дочки, а то и любовницы. А тот факт, что дети простых служащих, не говоря уже о детях простых рабочих и тружеников села, часто просто не могут поступить в институт, все скромно умалчивают.

В общем, стало уже обыденностью, что детей чиновников, владельцев и высших менеджеров компаний часто отправляют учиться за границу. А то, что некоторые из них недалекого ума, никакого значения не имеет. Все равно у них в подчинении будут работать смышленные потомки простых служащих. Плодами именно их интеллектуального труда великовозрастные отпрыски смогут бессовестно пользоваться в своих интересах. А нам же, чтобы не навредить своим детям, остается только молчать...

Сергей Палий. 

МЕЧТЫ НАРОДА О СВОБОДЕ ПРИВЕЛИ К ДИКТАТУРЕ

Даже в раннем возрасте люди пользуются "свободой" - отказываются
делать то, что им не нравится, зато выполняют только то, что им хочется.
И при этом они "чихать хотели" на окружающих и на все остальное, не
задумываясь о последствиях. Но как только "человек разумный" начинает
созревать и понимать своими мозгами чуть больше, чем прежде, он сразу
начинает чувствовать себя в неких рамках. Отчего это происходит ? Куда
же девается его прежняя "свобода" ?

А никуда эта свобода не делась. Просто теперь каждый понимает ее по-
своему. Индивид - как проявление и удовлетворение своих эгоистических
потребностей, но так, чтобы его не взяли за "мягкое место". А коллективист,
наоборот, стремится скорректировать свои потребности в соответствии с
потребностями окружающих его людей - родственников, коллег по работе
да и общества в целом, считая себя при этом тоже свободным человеком.
Он сознает, что может выделиться, но хочет быть "как все", хочет быть
членом уже сложившегося социума. И это его осознанный выбор,
реализация его свобод.

Коллективисты, какими всегда были русские люди, сознают некую
духовную "необходимость" равняться на других и быть частичкой нашего
общества. То есть наши люди понимают, что они свободны в нашем
обществе, но тем не менее сознают, что есть еще внутренняя
"необходимость" что-то соблюдать.

Однако после большевистского переворота в 1917 году в России стала
популярной другая тенденция в развитии общественного сознания,
несущая совсем другую смысловую нагрузку. Речь идет о той самой
фразе, столь любимой революционерами : "Свобода - есть осознанная
необходимость". Говорят, что первым это сказал Спиноза. Весьма
возможно. Тем более, что за фабричным станком он не стоял и мотыгой
в поле не махал. О чем еще может думать "бездельник" и вольный
человек ? Конечно же, о своей "свободе" и о том, что другие люди
просто "обязаны" ее уважать и соблюдать.

Но о свободе люди думали еще во времена рабовладельческого строя.
Поэтому некоторые приписывают эти слова самому Аристотелю -
учителю Александра Великого (Александра Македонского), покорителя
планеты. Вероятно он хорошо его учил, раз прославивший себя на века
ученик осознал свою "свободу" (что ему никто не может помешать
осуществить задуманное) и "необходимость" (захвата чужих земель и
покорения других народов).

Впоследствии эту фразу повторяли многие люди. Сейчас неважно, по
какому поводу они это говорили. Для нас интересно, что это означало
для конкретного философа или политика. Например, по определению
главного большевика это означает, примерно, вот что. Мол, пока мы не
знаем законов природы, мы вынуждены подчиняться "необходимости"
каких-то природных явлений и жизненных правил. Но как только мы
"осознаем" эти законы, мы начинаем чувствовать себя свободными
от них. Так что когда Ленин узнал законы общественного сознания, то,
вероятно, решил сломать нафик все общественное бытиё.

Так и хочется спросить, а не говорил ли при этом вождь пролетариата
о "свободе" не соблюдать "старые законы" или о "свободе" навязывать
другим "революционные порядки" и о "свободе" "грабить награбленное" ?
А вот с этого места надо бы поподробнее !.. Однако я не располагаю
такой мощной финансовой и, возможно, административной поддержкой
какого-нибудь иностранного генштаба, какую, вероятно, имел лидер
большевистской партии, так что лучше буду "молчать в тряпочку".

Впрочем, жизнь Ленина - всего лишь эпизод в истории человечества.
Так что не стоит воспринимать этого экстремистского толкователя
философских учений, как истину в последней инстанции. Думается,
что он умел находить оправдание любому своему "революционному"
желанию. Но что это были за желания - натравить одну половину
русского народа на другую его половину и устроить Гражданскую войну,
а саму Россию четвертовать на "огненном колесе" ?..

Так что государство (точнее - отсутствие его, как такового,) начиная с
октября 1917 года постепенно скатилось ко всеобщей дезорганизации
и хаосу, периодически выплескивавшимися через край в виде анархии,
которую те, кто узурпировали власть на местах явочным путем и стали
называть себя "большевиками", искореняли "каленым железом" и
установлением "революционного порядка". То есть большевики
"прокладывали путь себе" не только "штыками и картечью", но и путем
массовых расстрелов и террора. Вот и подумаешь : не является ли
история русского народа отражением неких тенденций, свойственных
нашей истории вообще.

В заключение хотел бы высказать такую мысль. Не пора ли немного
подправить столь любимую нашим народом поговорку и сделать ее
более транспарентной, более открыто отражающей изменения в
общественной жизни и деформацию общественного сознания, которая
произошла в последние годы. Предлагаю новое написание старой
поговорки : "Мы хотели, как лучше, а нам сделали, как всегда ".

Поэтому, чтобы у нас всегда получалось по-нашему, предлагаю
поменьше мечтать, а побольше делать самим. Ведь не случайно
еще в 1875 году были написаны такие слова "Интернационала" :
"Никто не даст нам избавленья - Ни бог, ни царь и ни герой." Так
что наше счастье и освобожденье - в наших собственных руках.

Сергей Палий. 

НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ МНЕ ЗАХОТЕЛОСЬ ПЛАКАТЬ

Скорее всего, 2012 год станет определяющим в судьбе русского народа.
Что принесет он нам, простым людям ? Сначала многочисленные и
щедрые предвыборые обещания, а затем рост цен на товары и услуги,
рост тарифов ЖКХ, рост инфляции и девальвацию рубля.

А еще рост социальной напряженности и "закручивание гаек" царящей в
России властью и ее опричниками - коррумпированными милиционерами.
В общем, за правдивые слова скоро будут "выжимать" с работы, вносить
в "черные списки" или вовсе не брать на работу, а еще отказываться
публиковать статьи журналистов в российских СМИ, как происходит с
автором этого материала. Ведь трусливые или политически ангажированные
редакторы публикуют прилизанные материалы своих единоверцев и
приятелей, где нередко поливают помоями русских или тянут старую песенку
"Все хорошо, прекрасная маркиза !".

С такими мыслями я и пришел на Красную площадь Москвы, чтобы
посмотреть, как будет радоваться наступлению 2012 года русский
народ. Какое же было мое удивление, когда я обнаружил, что русский
народ здесь в меньшинстве. До 80 процентов пришедших на Красную
площадь, чтобы встретить Новый год, были... выходцы из стран
Центральной Азии ! А где же в это время было государствообразующее
население нашей страны ? Наверное, прятались по своим норкам и
халупам, стыдясь своей убогой жизни, серости, бедности и бесправия.

Что же привело этих пришлых людей сюда, на Красную площадь
русской столицы, средоточие русской нации, идей и надежд? Наверное,
то же, что и немногочисленных русских, которые и в горе, и в радости
идут к людям. И не только. Даже полурабский труд на стройках и
подсобных работах, полурабское, бесправное и скученное существование
на съемных квартирах, набитых жильцами, как сельди в бочке, не смогли
заставить гастарбайтеров забыть, что они - тоже люди. Что им тоже
хочется человеческого, светлого, доброго...

Эти, по сути, несчастные люди, ставшие изгоями у себя дома, приехали
на заработки в Москву, в этот большой караван-сарай. И им захотелось
хоть раз в году вздохнуть свободно. Им захотелось вдохнуть полной
грудью воздух равенства и братства, когда рядом только друзья и нет
гнусных надсмотрщиков и жадных вымогателей заработанного потом и
кровью.

Жизнь, точнее - коррумпированная власть на местах сделала выходцев
из стран Центральной Азии люмпенами и маргиналами. Но ведь они, как
и мы, наверное, тоже хотели хорошей жизни для себя и своих детей.
Наверное, и они ходили на избирательные участки, чтобы отдать свой
голос тому... на кого укажут местные начальники. Наверное, и они хотели
получить "честные выборы". Наверное, и они, как и мы, сделали свой
"выбор" между хреном и редькой...

И вот результат - уже не отдельные люди, а целые народы бывших
среднеазиатских республик СССР становятся маргиналами. Как тут не
воскликнуть : "Родина-мать, роди нас обратно !". Только обратный процесс
воссоединения наших народов уже невозможен. Уж слишком понравилось
байствовать, властвовать и грести деньги лопатой местным начальникам.
И они уже не хотят возвращения к честной жизни.

Теперь, вероятно, настала очередь русского народа превратиться в
люмпенов и маргиналов, в российское перекати-поле, в вымирающее
племя. Нет, конечно, останется в русских городах и оседлое население -
те, кто добился, чтобы в их паспортах больше не указывалась
национальность, да еще выходцы с Кавказа, которые в условиях
тотальной коррумпированности милиции чувствуют себя хозяевами в
русских городах. "Кавказский кошелек" (кто забыл - чемодан с деньгами)
открывает любые тюремные запоры и любые чиновные двери.

В эти Рождественские дни и над Россией взошла "Вифлеемская" звезда,
только у нас она - звезда заката. Не удивлюсь, если скоро угнетенному
в собственном государстве русскому человеку придется брататься с
выходцами из бывших советских республик Средней Азии и есть с ними
щи из одного чугунка одной ложкой. Похоже, что другого нам не останется...

Кстати, любого, кто заикнется, что русских в их собственном государстве
угнетают, ждет суровое уголовное наказание. Тут есть статьи и за
экстремизм, и за ксенофобию. А при желании могут пришить статью и за
терроризм. Ведь у нас закон - что дышло.

Вот, например, слово ксенофобия. Наверное, его придумали юристы
или дети юристов, чтобы дистанцироваться от той мерзости, которой
окружили русского человека. Ведь так удобнее направлять гнев людей
не на конкретных виновников бед русского народа, а на неких
"иностранцев". Только коварные и лживые люди упустили из вида, что
в результате антирусской деятельности ксенофобии в России скоро
не останется. Потому что люмпенизированный русский народ и
люмпенизированные выходцы из стран Центральной Азии скоро могут
стать братьями навек. И уже вместе посмотрят - кто же довел их
до такой собачьей жизни на коротком поводке у продажных чиновников
и коррумпированных милиционеров.

А чтобы не быть голословным, приведу собственное наблюдение,
сделанное в нескольких шагах от Кремлевской стены. Прогуливаясь,
я заметил, что к одному из торговцев новогодними сувенирами
подошла женщина-милиционер. Она чего-то настойчиво требовала
от продавца, а тот отвечал ей, что у него еще ничего нет, не успел
заработать. В общем, типичная для России картина милицейского
рэкета, только уже у самых стен московского Кремля. Надеюсь, что
за продажу интересов России оптом и в розницу никто ни от кого
ничего не требует...

А вот еще зарисовка с Красной площади. Случайно услышал разговор
двух девушек. Одна предлагала поехать с ней в жаркие страны. Другая
отвечала, что это дорого и у нее нет таких денег. Но первая девушка,
словно не слыша такой ответ, убеждала : "Поехали, там будет так
весело !". Простите, но тут мне вспомнился популярный анекдот. Девушка
спрашивает у своей подруги, сколько денег ей надо взять с собой на
курорт. Та отвечает, что "если скромно", то столько-то, а "если не
скромно", то она еще и с собой привезет. Похоже, в жизни нашего
народа мало что изменилось. Те, кто называют себя россиянами,
вывозят нашу нефть, газ и другие природные ископаемые за границу,
а прибыль оставляют в офшорах, а для русских девушек основным
бизнесом продолжает оставаться торговля собственным телом.

Но вернемся к гостям столицы. За униженностью и оскорбленностью
этих людей, готовых взяться за любую грязную и тяжелую работу
(лишь бы платили !), никто не хочет увидеть, что усталые, хмурые,
по-рабочему одетые гастарбайтеры все больше и больше становятся
похожими на русский народ - такой же усталый, забитый, хмурый от
несправедливости, плохо одетый от безденежья. Точнее - это русские
все больше и больше становятся похожими на гастарбайтеров. И в
этом трагедия наших народов. Но и растущее родство.

Не удивляйтесь. Именно родство. Оно начинает проявляться уже и
в духовной сфере. Это парадоксально, но это - факт. Вот еще одна
зарисовка, сделанная мною на Красной площади через несколько минут
после встречи Нового 2012 года. Группа ребят-гастарбайтеров из стран
Центральной Азии сфотографировалась на фоне Спасской башни
московского Кремля. Кто-то из них выразил сомнение, что снимок удался.
Тогда самый решительный парень посмотрел на кадр в ихней "мыльнице"
и громко сказал : "Слава богу ! Все получилось." И сказал это по русски !
То есть живя в России эти люди незаметно для себя становятся частью
России, частью русского народа. А видя несправедливости, которым
подвергают в России и русских, выходцы из стран Центральной Азии
интуитивно тянутся к нам, таким же обездоленным и бесправным.
Наверное, они чувствуют, что только сплотившись мы сможем
противостоять всякому злу.

Так, может быть, прав был классик, когда написал : "Пролетарии всех стран,
соединяйтесь !". Думается, что русский народ, неминуемо, ждет катарсис. Но
теперь, надеюсь, он уже навсегда сможет избавиться от своих страданий. А
наши недруги, возможно, сгорят в очищающем пламени скорого конца света,
предсказанного еще жрецами древних майя. Уж они точно знали, когда
терпение русского народа лопнет.

Сергей Палий. 

СВОБОДА - АБСТРАКЦИЯ. ТРУД - ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

С октября 1917 года наша страна, пытаясь установить "революционный порядок", постепенно скатилась ко всеобщей дезорганизации, хаосу, а порой и анархии, которую большевики искореняли "каленым железом", то есть путем массовых расстрелов и реквизиций.

Думается, что упоминание о реквизициях здесь весьма уместно, поскольку "революционеров" надо было не только содержать, но и кормить. Конечно, они могли бы продержаться и на "подножном корму", но много ли можно было взять с нищего и бедствовавшего народа ? Помните фразу из кинофильма "Чапаев", ставшую поистине крылатой, - "Белые придут - грабят. Красные придут - грабят. Куда бедному крестьянину податься ?" Чувствуется, что сценарий этого фильма предварительно показали Сталину, который обладал великолепной иронией и неоднократно устраивал своим подельникам "психологические этюды", от которых у них "сердце уходило в пятки". Так вот, Иосиф Сталин тоже имел полную "свободу" и тоже чувствовал при этом "осознанную необходимость", которые вполне осознанно сумел реализовать и до, и после 1937 года.

Не хотелось бы сразу перескакивать в наши дни, но говорят, что "история, повторенная дважды, становится фарсом". Тем не менее, глубоко заблуждаются те оппозиционные деятели, которые утверждают, что Путин ... Впрочем, я не смею повторять их бредни, чтобы не дать повод "басманному правосудию".

В то же время следует отметить, что снижение эффективности действия тормозов в работе вертикали власти может привести к снижению развития общества и, в свою очередь, привести к снижению эффективности личных тормозов граждан страны. То есть может привести к хаосу и анархии. Но не к той анархии, что была в годы "революционных вихрей" и Гражданской войны, а к пародии на нее.

Скорее всего, кто-то и в наши дни, вероятно, продолжает обирать народ, но уже не с помощью штыка и нагана, а при помощи "бумажки", вымогательства и роста цен на товары и услуги населению. Только сейчас власти надо содержать уже не "революционеров", а, возможно, тех, кто вполне "осознанно" пошел на сделку с совестью, но при этом считает себя "белыми и пушистыми", окружает себя многочисленными родственниками, а порой и власть передает "по наследству". Сталин, узнав о такой "преемственности власти", перевернулся бы в гробу.

Так что старая поговорка "Живи - и жить давай другим" приобрела в наши дни явно коррупционный смысл : "Сам живи - и другим жить давай". Кстати, некоторое время назад нам с усмешкой на губах сообщили жизненное кредо коррумпированных чиновников - "Делиться надо !" До такого не додумался даже Иосиф Сталин, а ведь он был опытный кукловод и счетовод.

Впрочем, Сталин и его политика массовых репрессий, когда сотни тысяч граждан были превращены в рабов и бесплатно трудились на стройках народного хозяйства - это уже анахронизм в наши дни. В эпоху глобализации, когда экономики разных стран сращиваются, пронизывают друг друга, когда эффективные заводы и фабрики переходят в руки иностранных владельцев, а менее эффективные попросту закрываются или влачат жалкое существование путем предоставления скудных госзаказов, понятие "свобода" несколько трансформировалось. Людям сейчас нужна уже не какая-то абстрактная "свобода", а свобода заработать себе на кусок хлеба. Ну, а тот, кто уже получил возможность есть хлеб с маслом, уже не задумывается над тем, нужна ли ему свобода вообще.

Более того, само выражение "осознанная необходимость" все больше и больше теряет свое первоначальное значение. Хочет или не хочет чего-то человек или конкретный работник, "осознает" ли он необходимость перемен в своей жизни или "не осознает" и хотел бы, чтобы эти перемены наступили как можно позже, уже ничего от него не зависит. Человек еще может немного потрепыхаться, может даже уволиться с работы или назвать себя лидером оппозиции, но он уже ничего изменить не может. Причина проста - он уже "встроен" в ткань современной жизни и даже если сможет заменить кого-то во власти, то лишь затем, чтобы продолжить дело, начатое другими.

А как же со "свободой личности", как же с выбором своего пути самим человеком ? А никак. Что скажут работнику на заводе, то он и будет делать. Скажут ему работать по 12 часов в смену - будет работать по 12 часов. Скажут ему выходить на пенсию на несколько лет позже - будет продолжать работать еще несколько лет. А не понравится - может увольняться. Добавлю - простой работяга, действительно, может уволиться в знак протеста против произвола работодателя, но ему тогда придется сдохнуть от голода, поскольку он не будет иметь средств к существованию. Занятно ?..

На планете Земля уже сегодня проживает до 6 миллиардов "лишнего" населения. Так что дешевые рабочие руки всегда найдутся. Кстати, африканцы, работающие за Северным полярным кругом на буровых вышках, принадлежащих транснациональным компаниям (иностранным корпорациям), скоро могут стать не экзотикой, а вполне "осознанной необходимостью".

Слава Богу, что в нашей стране пока нет необходимости массового завоза рабочих рук из Африки. Тем не менее, следует помнить, что только по официальным данным сейчас в Российской Федерации находятся до 6 миллионов гастарбайтеров из республик бывшего СССР. Но по данным Всемирного банка, в нашей стране проживает уже до 12 миллионов работоспособных мигрантов. Это может свидетельствовать о том, что и власти, и работодателям гораздо выгоднее иметь дело с бесправными и бессловесными мигрантами. В отличие от коренного населения, они ничего не требуют - лишь бы их не выгнали обратно в свои нищие и голодные страны.

Ну, так как ? Осознали свою "осознанную необходимость" трудиться в поте лица ? Или будете и дальше ходить на митинги, устроенные лидерами "оппозиции" ? Кстати, будоражить народ они еще как могут. Впрочем, такая "карманная" оппозиция выгодна и власти - заграница видит, что в России со свободой, демократией и выражением народом своих требований все в порядке, что оппозиция "цветет и пахнет". Но при этом почему-то никто не хочет задуматься, что все эти многотысячные митинги были организованы теми, кого по каким-то причинам отодвинули от щедрой "кормушки". То есть многие из них уже были во власти, но либо ничего путного не сделали, либо вообще оскандалились. В народе до сих пор ходят байки про "Мишу - Два Процента". Возможно, по нынешним временам - это совсем скромно.

Но есть в наши дни человек, которого к оппозиции нельзя причислить. Однако шума он наделал не меньше. Речь идет о Гудкове-старшем. Сколько лет он жил, "как сыр в масле катался", а тут вдруг принялся "разоблачать" своих коллег по Госдуме. Простые люди как-то не задумываются, кем он раньше был, что он раньше делал. Для многих он - просто депутат, слуга народа. Но вот пошли слухи, что он не только в Госдуме проявлял свое усердие, хоть и неофициально. Кому же такое понравится ? Вот и понял, вероятно, народный избранник, что "Так жить нельзя !" Осознал, наверное, свою "осознанную необходимость" быть хоть чуть-чуть "равнее других".

Вам не кажется, что свобода стоять в общем ряду со своим народом теперь не всем нравится ? Для некоторых, вероятно, это уже не "свобода". Но положа руку на сердце, скажем: "Нам бы хоть чуть-чуть их свободы".

Сергей Палий.

В РОССИИ ФОРМИРУЕТСЯ ПРОТЕСТНЫЙ МЕНТАЛИТЕТ

Говорят, что в Советском Союзе была создана новая общность людей – советский народ. И когда в советских газетах и по телевидению об этом рассказывали, это просто ласкало нам ухо. Ну, а кому-нибудь из "старорежимных" граждан преклонного возраста, возможно, даже напоминало о "единой и нерушимой" царской России.

Но после 1991 года наши политики вдруг заговорили о некоем "российском менталитете", якобы таком особенном и таком отличном от менталитетов всех других народов мира. Ну, совсем как в насаждаемом Идеологическим отделом ЦК КПСС в предыдущие годы лозунге: "У советских собственная гордость". То есть власть даже не стала утруждать себя разработкой новых идей и лозунгов для народа, а всего лишь несколько перелицевала старые.

В разных словарях можно найти множество определений понятия менталитет. Причем его трактовки касаются как отдельных индивидов, так и целых народов. Думается, что менталитет общества складывается постепенно и берет свое начало в социализации отдельно взятых личностей, сбивающихся сначала в небольшие группы (например, родственники, соседи), затем в социальные группы (например, объединенные учебой в одном классе или одной школе, по возрасту, увлечениям, этническим признакам, профессиональной деятельности и т.д. ), а затем - уже в целые слои общества (например, пенсионеры, рабочие тяжелой промышленности, работники сельского хозяйства, творческая интеллигенция и т.д.).

Так уж устроена человеческая память, что сохраняет самый простые установки. Так мы все еще помним, что в царской России были только два класса: эксплуататоров и угнетаемых. А вот в СССР тоже было два класса, но уже только трудящихся – рабочих и крестьян. Говорят, что между ними была прослойка "прикормленной" интеллигенции, чтобы постоянно напоминать, что место рабочего - у станка, а колхозника - у сохи. Это, конечно, шутка, потому что представители интеллигенции тоже напряженно трудились в сфере образования, здравоохранения, социального обеспечения, культуры и т.д.

К сожалению, с каждым годом материальное положение трудящихся в России, несмотря на оптимистические данные статистики, все больше ухудшается, а социальный состав общества несколько видоизменяется, постепенно превращаясь из привычной и понятной для всех «пирамиды» в некое аморфное образование. То есть костяк общества - рабочие и крестьяне, которые, собственно, раньше и определяли менталитет советского народа, стал "сжиматься". А те, кто еще остались, постепенно превращаются в собственную тень, лишь вспоминая о годах былого величия.

Поэтому в память о том, что мы раньше жили в государстве рабочих и крестьян, предлагаю хотя бы в этой статье не принимать во внимание менталитет тех, кого нынче принято называть олигархами. Ну, а чтобы им не было обидно, для равновесия не будем также учитывать еще и менталитет бомжей. То есть с одного края социальных "качелей" мы уберем кучку зажравшихся олигархов, а с другого - толпу всяких маргиналов. Может быть, тогда мы и сможем поговорить о менталитете русского народа, складывающегося из менталитетов пролетариев и селян, пенсионеров, студентов, представителей малого бизнеса, интеллигенции и т.д.

А поскольку это всё наши, российские, люди, то разница их менталитетов будет нивелирована их постоянным общением в семье, школе или институте, на работе или отдыхе. Ведь даже субтильный индивидуалист, находясь в обществе, не может быть оторванным от общества, и не может не претерпевать неких личностных изменений в процессе производственных и социальных контактов.

Взять хотя бы футбольных фанатов. У них ведь тоже свой менталитет. Однако их поведение и реакция на окружающую действительность в целом и конкретную ситуацию в частности, часто бывают попросту неадекватными. При этом они считают, что их действия соответствуют неким "кодексам поведения", принятым в их среде. Но и их менталитет также является одним из "кирпичиков" из которых выстроена (нерушимая раньше) стена русского менталитета.

Еще более показательна картина в местах лишения свободы. Там строго соблюдается "кодекс воровской чести", а знакомство с тюремными "порядками" начинается уже перед дверью камеры. Так что там тоже есть свой менталитет, присущий, пусть и неосознанно, даже "вертухаям", которые первыми начинают "ломать" задержанного, а в камере его уже "доламывают".

Говорят, что протестный мeнталитет возникает у граждан тогда, когда они видят безысходность своей жизни и безвыходность ситуации, когда любые, даже самые правовые действия, уже не могут исправить положение. Об этом может свидетельствовать падение интереса народа к выборам. Фактически многие граждане заранее уверены, что независимо от волеизъявления народа, некоторые малопопулярные лица просто пересядут из одного кресла в другое, как в известной басне Крылова.

Следует отметить, что проявления протестного менталитета были заметны и в более ранние годы. Так, советскому народу было присуще сочувственное отношение к людям, пострадавшим от сталинских репрессий. Несмотря на угрозу пострадать за моральную поддержку или материальную помощь таким семьям, многие люди рисковали и стремились сделать для них что-то доброе.

Еще одним проявлением протестного менталитета стала если не поддержка (это было строго наказуемо), то моральное одобрение действий современных "дальневосточных партизан", которые, видя окружающую их коррупцию, стали самостоятельно бороться с беспределом (сами знаете чьим).

Однако следует помнить, что с помощью экстремистских методов нельзя добиться счастья ни для себя, ни для людей. Поэтому ни революция, ни гражданская война в России не смогут сделать русский народ богатым, скорее наоборот. Ну, а если и сделают наш народ счастливым, то только на время эйфории от смены лиц. Как тут не вспомнить слова водопроводчика: "Менять надо не вертикальные трубы. Менять надо всю систему !".

Сергей Палий. 

ЧЬИ ДЕТИ БУДУТ УЧИТЬСЯ ЗА ГРАНИЦЕЙ ?

"Учиться, учиться и учиться !" - такой лозунг слышали все отцы Советского Союза. Ну и, разумеется, всеми правдами и неправдами стремились устроить свое чадо в престижный ВУЗ. А у кого для этого не хватало денег, пытались устроить любимое дитя хотя бы в машиностроительный, металлургический, химико-технологический или строительный институт. Но и там желающих было с лихвой.

Вообще говоря, родители первым делом стремились пристроить выпускника средней школы в институт с военной кафедрой, чтоб в армию не загребли. Но и тут было препятствие. На всех желающих таких кафедр не хватало. Тогда в действие вступал еще один запасной вариант. И ребенка начинали устраивать в текстильный, мясо-молочный, лесотехнический или любой другой подобный институт. Для примера упомяну несколько страниц из жизни известного российского банкира. Наверное, многие помнят крылатую фразу из сатирической кинокомедии "Бриллиантовая рука" : "Наши люди в булочную на такси не ездят".

Так вот этот прохиндей вырос именно в таких кругах. Его дедушке-академику так надоело, что его бабушка ездит в булочную на такси (на самом деле, буквально), что он решил съэкономить деньги и купил ей автомобиль. Ну, а дальше, когда пришло время, любящие родственники определили ненаглядное чадо в самый престижный технический институт. Но его там ненадолго хватило. И вместо того, чтобы отправить неуча в армию, его перевели в полиграфический институт (не в кулинарный же техникум переводить детей таких родителей !). По окончании учебы он некотороевремя тусовался на бирже. Но вскоре этого лоботряса "пригласили" в крупный банк.

Напомню, что это было весьма сложное и "мутное" время, когда сотрудников увольняли пачками. Но и тут остолопу сильно повезло : вскоре его назначили вице- президентом этого банка. К сожалению, таких примеров можно привести десятки. Да вы и сами наверняка слышали много подобных историй или хотя бы популярный анекдот о карьере сына генерала. Это как раз там говорится : "Нет, маршалом он не станет - у маршала свои дети есть".

Почему же тогда мы удивляемся, что у нас в стране все идет наперекосяк, раз у нас экономикой управляет кто ни попадя. При советской власти все было очень просто. Тогда для детей партийных и советских работников все было определено с самого рождения. Точнее - самим местом рождения и определялось.

Например, для лиц номенклатурной принадлежности был выстроен специальный роддом. Расположен он был на улице Веснина, в нескольких шагах от МИДа. Как-то одна чудачка решила попасть в него явочным путем. За несколько часов до родов она притащилась к дверям этого элитного роддома. И вы думаете ее там приняли ?!. Ее не пустили даже на порог, а вызвали машину скорой помощи и отправили в самый простой роддом для рядовых граждан, точнее - гражданок. Ну, а дальше у "золотых детей" все шло по наезженной колее. Сначала отличный ведомственный детсад, затем престижная спецшкола для детей номенклатуры. Как правило, это были школы с углубленным изучением иностранных языков. Причем набор учащихся был обставлен так, что дети простых граждан не могли в них попасть, даже если школа располагалась в соседнем доме.

Ну и, само-собой, были еще школы для детей партийных и советских работников, сотрудников внешнеторговых организаций и руководящего состава КГБ. Элитность школ для "золотой молодежи" никогда не афишировалась. Ученики этих школ были заранее уверены в своем светлом будущем. Роль преподавательского состава нередко сводилась к формированию соответствующего мировоззрения будущей советской элиты и оказанию помощи для раскрытия их способностей и таланта. Впрочем, отпрыски сановных родителей порой не утруждали себя глубоким изучением школьной программы (надеясь на лояльность учителей) и часто решали идти к сытому будущему проторенной дорожкой своих предков.

Однажды ученица выпускного класса одной из таких школ обратилась за характеристикой к моему хорошему знакомому, секретарю школьной партийной организации. Тот резонно ответил ей: «Как я могу дать тебе положительную характеристику, если ты и училась не очень хорошо, и не вела никакой общественной работы?». На что ученица с вызовом ответила: «А какое ваше дело ? Мой папа - ... И в МГИМО мне уже оставлено место». В общем таких детей обычно ожидал престижный институт или, в крайнем случае, МГУ. Потом следовало распределение на работу, нередко - сразу в министерства и ведомства. А еще многих ожидала работа в престижных советских загранучреждениях.

В общем у них был славный трудовой путь "сливок общества". Но с развитием рыночных отношений для чиновников увеличилась возможность получать дополнительное вознаграждение. Речь идет, конечно, о коррупции, которая с начала 90-х годов прошлого века расцвела махровым цветом. То есть у чиновников и "назначенных" миллионеров появилась возможность не только резко увеличить уровень жизни своей семьи, но и дать своим детям более качественное образование. Здесь было несколько путей.

Первый - у некоторых родителей появилась возможность тратить больше денег на взятки при поступлении их детей в престижный ВУЗ. Второй путь - сразу устраивать свое чадо на платное отделение известного института. Правда, здесь тоже были свои "тонкости", к тому же надо было все время и за все платить. И третий - самый надежный вариант. Разбогатевшие чиновники и предприниматели могли (и часто делали это) послать своего ребенка учиться за границу. Причем, если сначала на учебу за границу отправляли выпускников российских средних школ, то затем нередко стали посылать учиться и более младших учащихся.

Часто это сопровождалось приобретением недвижимости за границей и переездом туда всех домочадцев. Ну, а глава семьи, само собой, оставался работать в министерстве или крупной компании. Как вы понимаете, переезд семейства за границу приводил к очень большим тратам на покупку недвижимости и обустройство. А это требовало значительного пополнения семейного бюджета, т.е. надо было и дальше продолжать участвовать в сомнительных операциях. Но ведь многим чиновникам и так неплохо живется в России. С простыми трудящимися их пути обычно не пересекаются, а жить можно и в родительской цековской, совминовской и т.д. квартире, полученной еще в советские времена. Да и в последующие годы власть не скупилась на подкуп чиновников, обеспечивая их уже не просто большими, а построенными с учетом всех возможных требований "сливок общества" квартирами. К тому же многим чиновникам предоставляются ведомственные дачи, служебный автотранспорт (нередко с пресловутыми "мигалками") и увесистый социальный пакет.

Так что многим чиновникам просто нет никакого смысла уезжать куда-то за границу, поскольку они и их семьи и так, "как сыр в масле катаются". А вот с молодым поколением родителям приходится возиться. Дело в том, что у современной молодежи резко возросли запросы. С возможностью бывать за границей и развитием Интернета некоторые школьники и студенты могут сравнивать свою жизнь и жизнь иностранной молодежи. И сравнение часто не в лучшую сторону.

Однако подрастающее поколение "прокисших сливок общества" уже привыкло, что их отцы работают в министерствах или крупных компаниях и считает это бесплатным приложением к своей жизни. Но это не может заменить им "американскую мечту". Поэтому многие из них хотят уже не в мечтах, а наяву жить, как в Голливуде, - в окружении длинноногих красоток, ездить на дорогих кабриолетах, сорить деньгами и т.п. Впрочем, такие же длинноногие красотки у них есть и в России. Но почувствуйте разницу - одно дело, когда снимаешь телку за 200 долларов, а другое дело, когда платишь ей 2000 (две тысячи) долларов. Ну, почувствовали разницу ?

А может вы никогда не держали в руках столько денег ?.. Тогда ваши дети точно не смогут снять гламурную телку из глянцевого журнала и войти в "элиту" общества. Так что, если у вас нет хотя бы двух тысяч долларов, вы не сможете устроить своего ребенка в хорошую школу, не говоря уже о престижном институте. Впрочем в наши дни уже бессмысленно говорить о том, что "Всяк сверчок знай свой шесток". В российском обществе произошло уже такое расслоение общества (по положению или доходам), что многие уже и не стремятся догнать всех этих нуворишей. Но поскольку жизнь продолжается, а аппетит приходит во время еды, многим представителям "прокисших сливок общества" хочется жить еще лучше. Понимая, что конкуренция в их кругах растет, многие чиновники начинают опасаться, что кто-то может захотеть "освободить" его место для своего человека.

Поэтому в кругах чиновников наметилась, точнее - усилилась тенденция к проявлению своей приверженности к той или иной политической тусовке. В основном в России в преддверии парламентских и президентских выборов чиновники и предприниматели стали группироваться вокруг нескольких известных персон. Но натура человека слаба. Любого чиновника можно переманить или перекупить. Поэтому в борьбе за власть политики хотят иметь надежный тыл. А для этого нужно - скажем открытым текстом - покупать лояльность чиновников. Более того, чтобы союзники не переметнулись в соперничающий клан их нужно постоянно "подкармливать".

Вероятно, поэтому недавно появилась идея посылать детей своих союзников учиться за границу. Разумеется, за счет бюджета. То есть элитные выпускники школ будут получать за рубежом прекрасное образование, а их учебу будут оплачивать все налогоплательщики, включая многодетные семьи и малоимущих. Следует отметить, что в советское время тоже было нечто подобное. Тогда руководители крупных предприятий могли отправлять своих детей на учебу в профильные институты по направлению от предприятия. Их детям достаточно было получить удовлетворительные оценки при поступлении в ВУЗ и сдавать сессии на "удовлетворительно". Да, таким привилегированным студентам еще могли выплачивать стипендии от предприятия. Единственным условием было чтобы выпускник института вернулся на "родное" предприятие. Но в этом сомневаться не приходилось, так как им в таких случаях заранее готовили "тепленькое" местечко и карьерный рост был обеспечен.

Но не будем наивны. В наши дни никто не станет "стимулировать деньгами" простых клерков и отправлять их детей за счет бюджета учиться за границей. Речь тут идет совсем о другом. Те счастливчики, которые за счет российской казны смогут бесплатно получать очень качественное образование, подкрепленное дипломами солидных европейских и, возможно, американских университетов, на самом деле будут отпрысками высокопоставленных российских чиновников и промышленников, связанных с коррумпированной властью прочными узами. Вот их и будут бесплатно учить, чтобы крепче привязать к себе их родителей, а потом будут предоставлять их детям высокооплачиваемые должности в министерствах и ведомствах или в крупных российских компаниях с госучастием. То есть власть будет вербовать своих сторонников за наш с вами счет.

В преддверии парламентских и президентских выборов в России власти обещают выделить на эти цели до 60 миллионов долларов. Формально эта сумма не так уж велика. Однако следует учитывать, что это будет не только целевое использование денег, а фактически точечное распределение бюджетных средств среди "своих". Конечно, есть опасность, что кто-то из этих молодых людей не станет возвращаться на Родину. Но такие случаи будут единичны, поскольку все приятности, все льготы, привилегии и престижные назначения российские выпускники иностранных институтов могут получить (причем сразу) только у себя дома, находясь "под крылышком" своих высокопоставленных родителей.

А если кто-то из них все-таки и останется за границей, то только потому, что им, как "самым талантливым", будет предложена работа сразу в зарубежных филиалах российских компаний или представительствах российских учреждений. Чтобы никто не обвинил автора в излишней фантазии на этот счет приведу слова гаранта российской Конституции Дмитрия Медведева : "Надеюсь, потом они займут ключевые позиции в российском бизнесе, в государственном управлении, в науке и образовании". Ну, а дети простых рабочих и служащих часто не имеют возможности поступить даже в простой российский институт.

Так что о бесплатной учебе своих детей за границей, если у вас нет нескольких заводов или нефтяных вышек или если вы не ездите на "Мерседесе" с мигалкой, вам не стоит и мечтать.

Сергей Палий

РОССИЯ И ВЛАСТЬ : ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНЪЮНКТУРА

Россия – не только “родина слонов”, но и страна парадоксов.

Ухудшение жизни граждан и увеличение социальной напряженности общества одновременно сопровождается имущественным расслоением “господ”. Так что в России теперь и “богатые тоже плачут”. Например, кому-то положен только бронированный “Мерседес”, а кому-то – еще и кабинет с бронированными стеклами (очень нужная вещь в наше тревожное время !). Кому-то позволена позолоченная кровать для отдыха от “трудов праведных”, а кому-то – позолоченное джакузи рядом с кабинетом, вероятно, для расслабления с … Надеюсь, читатели меня поймут, что я не называю всех поименно?! Не удивимся, что у кого-то из чиновников и политиков могут быть позолоченные, а может быть, уже и золотые унитаз и ванна. Ведь мы живем поистине в “стране чудес”.

Но хоть и велика Россия, а отступать “им” некуда. Как только ударят в Набат, все эти “сливки общества”, все эти олигархи, коррумпированные чиновники, продажные "слуги народа", прикормленная “творческая интеллигенция” и т.п. быстренько слиняют “за бугор”, как в годы Гражданской войны. И увезут с собой бриллианты, золото, антиквариат и, самое главное, – акции и все права на наши с вами заводы и фабрики, на наши нефть, газ и другие народные богатства. И свое право на наше общее достояние, к сожалению, смогут доказать в международных судах. А народ оставят ни с чем, да еще и в большой куче дер…а.

Меня могут поправить, что все эти олигархи и высокопоставленные коррупционеры получили общенародную собственность в свою частную вполне законно. Только эта “законность” признана, в первую очередь, “басманным правосудием”. Ну, судите сами.

Разве может какой-нибудь молодой человек вот так взять и купить одну из крупнейших нефтяных компаний страны? Да он и денег таких никогда не видел! Но тут услужливые банкиры вдруг решают дать ему (именно ему !) крупный кредит и, к примеру, за 250 миллионов долларов он (именно он !) становится нефтяным магнатом. А через некоторое время он решает продать этот бизнес, но уже, примерно, за 13 миллиардов долларов! Прекрасный гешефт ! Как вы понимаете, такое счастье – не для всех.

Или другой типичный случай. Некий приятный замминистра финансов (мне приходилось с ним общаться) по случаю и совсем не дорого прикупил небольшую (по масштабам России) нефтяную компанию. А через некоторое время продал ее за… Ну, в общем, округлим сумму для ровного счета до полумиллиарда долларов. Впрочем, среди российских чиновников и политиков он не один такой.

А вот еще типично российский случай (таких случаев можно набрать на целый учебник по криминалистике)… Вы, наверное, уже сами догадались – чтобы у таких “господ” прибавилось в карманах, у других должно сильно убавиться… Сначала у граждан, затем – у государства.

Кстати, на Руси иногда появлялись избавители народа от притеснителей. Но власть не захочет ждать, когда разбудят, например, Илью Муромца. Ведь это будет чревато большой неразберихой – Илюша спросонья начнет рубить головы направо и налево без разбора. А кому это надо ? Так что власть, вероятно, захочет сама возглавить порыв народных масс и сама управлять борьбой народа с собой, любимой.

Впрочем, есть еще надежда на политиков. Да вон же они – суетятся, выслуживаются, устраивают меж собой “тараканьи бега”. А зачем нашему народу “политики-рекордсмены” ? Кто первый выбежит – тот и лучший ? Кто первый выкрикнет – тот и хорош ? Такие конъюнктурщики, прохиндеи, приспособленцы и лицемеры были во все времена и умели ВОВРЕМЯ ПЕРЕМЕТНУТЬСЯ на сторону тех, кто уже пришел к власти или вот-вот эту власть получит. Такие хамелеоны раньше, может быть, сапоги Сталину или штиблеты Хрущеву лизали. А чуть того лишали власти, первыми к нему подбегали, чтобы ударить, чтобы пнуть ногой поверженного правителя. Вот, мол, какой я хороший, вот я какой смелый, вот я какой революционный. Вот, мол, на каких надо равняться и на руках носить.

А там, где появляются политики, начинают появляться и политические “активисты” со всей инфраструктурой – ячейками, офисами и прочими прибамбасами и приятностями. А за это можно и “прогнуться” !..

Знаете анекдот про старую проститутку, которая пришла к ЦК КПСС ?

Ей говорят: “Ты же старая! Ты же дряхлая! Народ уже потерял к тебе интерес !”.

А “политическая проститутка” отвечает: “Но лежать-то я еще могу !”. Таких горе-политиков нельзя и близко подпускать к власти. Да и держать надо, возможно, за высоким забором на даче, как в свое время Никиту Хрущева. А то такие “благодетели” снова начнут баламутить народ и обещать досыта его накормить дешевыми продуктами питания, начиная, разумеется, с кукурузы. И чего только народу не наобещают, лишь бы вернуться во власть !.. А победителей, как известно, не судят…

Да, народу уже стали предлагать “выразителей” его интересов на выбор. Только этот список не впечатляет. В нем преобладают либо “замшелые” политики, которым уже давно надо на пенсию, либо такие личности, которые уже исчерпали не только “лимит доверия”, но и “лимит терпения” народа. Но закулисные “кукловоды” стараются. Последнее время на экранах телевизоров стали появляться деятели, которых нам прочат, как новых “гениев русской демократии”, способных возглавить (а со временем и сознательно РАЗВАЛИТЬ) движение за рост самосознания народа. Все бы ничего, но на свой народ они почему-то не похожи…

А тут еще новая напасть. Все чаще и чаще кем-то стали распространяться слухи: “Царя подменили !”. Вот как !.. Выбирали одного, а оказалось, что “другой”. Ну, а “доказательства” так и сыпят, так и сыпят… То у Президента жена не такая, то на службу в храм он пришел в скромном свитере, а не в “лапсердаке”. И много еще подобной чуши. Кому это надо ? Наверное, тем, кто хотел бы заменить нашего Президента на марионетку, послушную олигархам. Кстати, российская история знает одну супружескую пару, которую называли не иначе как “Миша и Рая”. Так про тех было придумано столько смешных анекдотов !..

Вероятно, впереди у нас много разных страниц истории. Но почему-то хочется не смеяться, а “собраться”, сплотиться, чтобы сделать жизнь нашего народа лучше, богаче, светлее.

Сергей Палий

УЛЕТАЯ НА ДРУГИЕ ПЛАНЕТЫ ОЛИГАРХИ ВОЗЬМУТ С СОБОЙ ТОЛЬКО ОБСЛУГУ

Человечество находится в единой замкнутой системе взаимоотношений.
Поэтому мы взаимозависимы друг от друга - у всех нас только одна
планета, только одна природа, только одна жизнь, которая по странному
стечению обстоятельств может зависеть от действия или, наоборот,
бездействия других людей.

Если так можно сказать, общий менталитет человечества зависит от
натуры людей, которая, в свою очередь, зависит от их желаний. А это -
получать все блага только для себя, удовлетворять только себя,
поглощать своей головой и брюхом все, что попадется на глаза. В
конечном итоге это ведет к соперничеству, конкуренции и открытому
противостоянию людей. Поэтому мы сами себе устраиваем кризисы,
катастрофы, болезни, войны и страдания. А затем пытаемся свалить
все на судьбу, на черта, на встречного-поперечного, на соседа,
гастарбайтера или целый народ.

А чтобы этого не происходило, чтобы в людях не накапливалось зло,
природа подталкивает человечество к объединению в одну семью.
Поэтому, хотим мы этого или не хотим, планета вынуждает человечество
стать одним целым – единым социальным организмом. Но это возможно
только при условии полного доверия между людьми, взаимного
поручительства и гарантии друг за друга. Чтобы никто не причинил
вреда и неприятностей другому ради получения собственных выгод,
потребностей и удовольствий. По сути, это закон вечной жизни -
желание наполнить счастьем других людей.

Однако ни эгоист, ни злопыхатель, ни жадина не может быть счастлив,
поскольку счастье неосязаемо. Им нельзя набить себе карманы, его
нельзя положить себе за пазуху. Так что счастье может быть даровано
только всему человечеству, а не отдельным народам. Поэтому
отдельные личности, пусть это будут хоть известные политики, хоть
высокопоставленные чиновники, хоть банкиры или промышленники,
имеющие огромные капиталы, вероятно, не могут иметь самого
простого человеческого счастья. Потому что многое, что они имеют,
нередко бывает отобрано у других людей. Потому что они слишком
эгоистичны. Потому что они слишком единолично распоряжаются в
созданной ими системе ценностей. Потому что их система ценностей
слишком иллюзорна. Потому что их ценности часто тоже являются
неосязаемыми и иллюзорными - многомиллионные и миллиардные
суммы денег на электронных счетах в банках, ценные бумаги и
производные финансовые инструменты, существующие также в
электронном виде и т.д. Потому что невозможно быть единоличным
владельцем сокровищницы земного изобилия.

Тем не менее, такие люди цинично думают, что они могут все, что
им позволено все, что они могут все попробовать, все пощупать и
все поиметь. Их цинизм является ярким проявлением их эгоизма.
Но, как это ни парадоксально, их эгоизму присущи чувства
недоверия, неуверенности, беспокойства и страха за себя, любимого.

Действия таких особ часто приносят людям страдания, вызывают их
агрессивность, приводят к конфронтации. Нередко такое социальное
напряжение находит выход в революциях и войнах. Поэтому, чтобы
избавиться от чувства социальной униженности, что меня обделили,
что никому не нужен, что все вокруг пытаются сделать мне вред,
человеку надо иметь хорошее и дружелюбное окружение. А
человечеству жить, как одна большая семья. То есть жить в согласии
и ладе, как в фильмах о будущем, когда все люди будут заботиться
друг о друге. Наверное, в этом и заключается смысл жизни - стать
Человеком.

Думается, человечеству надо бороться не просто с эгоизмом ("Хочу !
Вот хочу и все!"), но и с его предтечей - "После меня хоть потоп". К
сожалению, потребительская психология присуща многим людям.
Возможно, что это низменная природа человека. Вот она-то и толкает
людей к разъединению, злобе и ненависти по причине конкуренции
(за "место под солнцем"), за удовлетворение только своих интересов
и ублажение только своих потребностей. Поэтому надо начинать
менять именно человека ("Начни с себя!"), а не иллюзорный мир
потребления.

Однако воспитание человека, которое должно начинаться уже с
пеленок, сегодня большая проблема. Воспитание, да и вся система
образования должны быть построены на осознании возможности
благополучного сосуществования людей во взаимозависимом
окружении. На сегодня это становится, вероятно, приоритетом
номер один. То есть мирное и доверительное отношение людей
друг к другу, согласие между ними должно стать не только законом
природы, но и основополагающим законом людей. Иначе природа
просто не выдержит дисбаланса в отношениях между людьми,
не только противостоящих друг другу в своих эгоистичных интересах,
не только уничтожающих друг друга, но и попутно разрушающих
саму природу. Думается, что природа все же заставит людей
объединиться в единое человечество, вероятно, без рас и
национальностей. Ну, а какой путь она для этого изберет - через
катастрофы или войны между народами - будет зависеть от
количества зла, которое люди нанесли нашей планете.

К сожалению, человечество остается самым эгоистичным потребителем
на нашей планете. Ведь человеку хочется не только познавать мир, но
есть и пить, обустраивать свой кров, продолжать свой род и т.д. А еще
ему хочется наслаждаться жизнью и много чего другого. Часто эти
желания подталкивают нас вроде бы к верному и доброму применению
своих сил.

Но, к сожалению, часто почему-то выходит наоборот. И тогда мы
видим, что другие люди порой становятся хуже животных. Однако
иногда мы сами завидуем даже кошке или собаке, которые живут
сытой, обеспеченной и беззаботной жизнью. Тогда как человек
нередко находится под давлением, порой несчастен, подвержен
страданиям, но в то же время ведет нескончаемое соперничество
с другими людьми, испытывает зависть, пленяется страстью или
тщеславием (награды, звания, известность и т.д.).

Из истории человечества мы знаем, что люди часто не умеют
правильно использовать свои способности и поддаются различным
соблазнам. Поэтому вместо доброй, долгой и счастливой жизни мы
получаем обратный результат. А все потому, что наша планета уже
не может исполнить наши растущие желания, поскольку людям
постоянно хочется чего-то нового, поскольку иллюзорный мир
потребителей постоянно требует чего-то безграничного, поскольку
человека сегодня уже ничем не удивишь. И очень хорошо, что мы
стали об этом задумываться, анализировать, рассуждать и,
возможно, делать какие-то выводы.

А о бренности и конечности всего сущего на Земле написал еще
Шекспир: "Ничто не вечно под Луной". Однако наше человечество,
перекопав всю Землю, вытянув из нее все соки (будь то хоть нефть,
хоть чистая питьевая вода), по сути, изнасиловали нашу планету.
Вероятно, уже в недалеком будущем земляне станут посылать свои
космические грузовики за "изобилием" на другие безжизненные
планеты. А тем временем у некоторых начинают появляться планы
о будущих межпланетных путешествиях. Вероятно, со временем
богатые и знатные люди захотят перелететь с умирающей планеты
на какую-то другую. Но там, к сожалению, все может начаться
сначала. Ну, а что будет с нами, оставшимися на Земле? Неужели
люди так и сгинут в бесплодной борьбе друг с другом? Давайте
задумаемся об этом.

В заключение позвольте привести слова Альберта Эйнштейна:
«Каждый человек обязан вернуть миру столько, сколько он из него
взял. Ценности возникают благодаря любви и преданности людям.
Достойна только та жизнь, которая прожита ради других людей».
Ну, почему мы сами не додумались до этого раньше?

Сергей Палий, Сергей Лазарев 

НЕВЕРОЯТНАЯ ИСТОРИЯ ПРО ВКОЖУОДЕТОВИЧА-МОЛОДЦА

Многие помнят популярый анекдот советской эпохи про легендарного штандартенфюрера. "Штирлиц сел в машину и сказал водителю : "Трогай !". Тот потрогал и обалдел." Но многие также знают, что история повторяется дважды, причем второй раз - в виде фарса. Так и на этот раз.

Привыкнув к легкому убаюкиванию в служебном членовозе, словно к покачиванию в детской колыбельке, героический чиновник Вкожуодетович вдруг встрепенулся и обратился к своему водителю : "Что случилось? Почему стоим?". "А здесь у всех машины стоят. Пробка", - умиротворенно ответил тот. "Ты мне эти шутки брось ! Не для того тебе деньги платят, чтобы и я тут, как сивый мерин, стоял !" - недовольно прошипел с иголочки одетый Вкожуодетович. "Если мне надо будет, ты у меня по головам поедешь !" - воскликнул, сердясь, пассажир членовоза.

"Так точно !" - ответил, привыкший ничему не удивляться и всему повиноваться личный водила сердитого дядьки.

"Ох, как надоели мне все эти пробки. А еще больше - все эти затычки в пробках. Сидели бы дома. Видят же твари, что люди на работу едут", - снова подал голос сердитый начальник.

"Ну, ты-то чего тут расселся ? - пробормотал недовольный седок лимузина. - Давай трогай, что ли, понемногу. Чего тянешь резину ?". И так нудил-нудил пассажир членовоза, что совсем задурил своего водителя. Ну, и тот то ли потрогал, то ли хотел уже попробовать, как Вкожуодетович заорет благим матом.

А тут еще и громкая связь включилась, так что все в округе могли услышать, что происходит в синем мигании. Слышать-то слышали, да не поняли, почему барин ругал холопа. Но после того, как из "матюгальника" раздалось грозное "Тебе, дебил, в голову выстрелить, что ли, придурок ?" все в округе поспешили отодвинуться, насколько было возможно. Ну, и мерин тут же унес своего седока.

Что за народ у нас ? Чуть услышит, что будут стрелять, сразу думает, что в него. А это, вероятно, Вкожуодетович ругал своего холуя, что тот ему чуть не откусил кусочек ...

Впрочем, это все выдумки. Таких, как Вкожуодетович, никто не посмеет укусить. Да и водитель отделался только испугом.

Сергей Палий